פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3648/97
בג"ץ
8016/96
בג"ץ
343/97
בג"ץ
924/97
בג"ץ
2147/97
בג"ץ
2180/97
בג"ץ
3533/97
בג"ץ
4514/97
בג"ץ
4696/97
בג"ץ
5235/97
בג"ץ
7187/97
בג"ץ
7218/97
בג"ץ
7346/97
בג"ץ
7353/97
בג"ץ
7604/97
בג"ץ
19/98
בג"ץ
92/98
בג"ץ
151/98
בג"ץ
468/98
בג"ץ
588/98
בג"ץ
2125/98
בג"ץ 2355/98
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד
השופטת ד' דורנר
כבוד
השופטת ד' ביניש
העותרים
בבג"ץ 3648/97:
1. ישראל סטמקה
2.
פטל ביג'לבהן
3.
מרים גורודצקי
4.
פיטר פובי
5.
יפעת זהר
6.
סטיבן וואלי אדניג'י
העותר
בבג"ץ 8016/97: חורחה ארנולף
העותרת
בבג"ץ 343/97: אניטה רנצר
העותרים
בבג"ץ 924/97: 1. יצחק פרידמן
2.
דוינה דרגומיר
העותרים
בבג"ץ 2147/97: 1. ברוך סמו
2.
אזב טספזג ציון
העותרים
בבג"ץ 2180/97: 1. אבדולה יילדיס
2.
נטליה קדושביץ
העותרים
בבג"ץ 3533/97: 1. טטיאנה איבנובנה ולצ'וק
2.
בוריס ספוזניקוב
העותרים
בבג"ץ 4514/97: 1. וובטו וורקו אימר
2.
סמלויט וולדיאס
העותרים
בבג"ץ 4696/97: 1. אלכסדר דיאצ'נקו
2.
אלכסנדרה גורלוב
העותרים
בבג"ץ 5235/97: 1. מרק בריסקר
2.
אבישג קוימאקי
3.
העמותה לקידום הכדורסל, רעננה
העותרים
בבג"ץ 7187/97: 1. בוריס סרברניק
2.
וסיליאדי אלסיה
3.
וסיליאדי יורי (קטין)
העותרים
בבג"ץ 7218/97: 1. רנטה סקוב
2.
איגור אגפוניקוב
העותרים
בבג"ץ 7346/97: 1. סימונה ווילף
2.
יוגן הוסאנו
3.
עינת פרימו
4.
פרינס הייס אמללו
העותרים
בבג"ץ 7353/97: 1. יבגני סטרמובסקי
2.
לויסה שבץ (סטרמובסקי)
העותרים
בבג"ץ 7604/97: 1. חנה ישראלי
2.
פרדריך קואמינה וילסון
העותרים
בבג"ץ 19/98: 1. אשמי איצ'להום טספאי
2.
טובבה פיסהה
העותר
בבג"ץ 92/98: מספין מתיוס בקלה
העותרים
בבג"ץ 151/98: 1. פרץ מזלח
2.
קדריה קוסקון פרץ
העותרים
בבג"ץ 468/98: 1. גרדה גמליאל
2.
Godwin Ieanacho Ugwu
העותרים
בבג"ץ 588/98: 1. איגור מובשיץ
2.
אקסנה קוזאייב
העותרים
בבג"ץ 2125/98: 1. מקסים קוזנצוב
2.
אירינה וסילייב
העותרים
בג"ץ 2355/98: 1. מרים ינאי
2.
Joseph Uchenna Dike
נגד
המשיב
:
שר הפנים
עתירות
למתן צו על-תנאי
החלטה
בהחלטתנו מיום 5 במאי 1998 קבענו כי בישיבתו הראשונה של בית-המשפט נשמע טיעונים אך בנושא פירושו של חוק השבות, תש"י1959-, היא שאלה משפטית המשותפת לכל העתירות כולן.
ביום שנשמעו טענות באי-כוח בעלי-הדין, יום ה11- במאי 1998, הוספנו וביקשנו מאת באי-כוח בעלי-הדין להוסיף ולטעון בנושא הוצאתם של בני-הזוג הלא-יהודים מן הארץ עד להחלטתו של משרד הפנים אם להכיר בנישואים פלונים כנישואי-אמת או אם נישואי-פיקציה הם.
באי-כוח בעלי-הדין טענו לפנינו כפי שביקשנו.
משבאנו לכתוב את פסק-הדין, ובטרם הכריענו בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי-הדין, נתברר לנו כי הנושא השני לא נתברר כל צורכו. אשר-כל-כן נדרשים אנו לטיעון נוסף על הטיעון ששמענו.
מבקשים אנו לשמוע טיעונים בנושא הבא: מתוך הנחה שחוק השבות אינו חל, בעניינים הנדונים לפנינו, על בני-הזוג הלא-יהודים - ובשאלה זו, כאמור, טרם הכרענו בדעתנו - מתבקשים באי-כוח בעלי-הדין לטעון בנושא מעמדם של בני-הזוג הלא-יהודים לעניין המשך שהותם בארץ: בין לעת הבירור אם הנישואים נישואי-אמת הם, בין לאחר שהתברר למשרד הפנים כי הנישואים הם נישואי-אמת. באומרנו "מעמדם" של בני-הזוג הלא-יהודים, כוונתנו היא לשאלת זכות ישיבתם של בני-הזוג הלא-יהודים בארץ כתיירים, כתושבים ארעיים או כתושבי-קבע. כן נשאלת שאלה באשר להענקת אזרחות לאותם בני-זוג לא יהודים.
פרקליטות המדינה מתבקשת לטעון בכתב בשאלה האמורה תוך 45 ימים (כולל הפגרה), והעותרים מתבקשים להגיב על טיעוני המדינה תוך 30 ימים. לאחר-מכן נחליט על-דבר המשך ההליכים.
ניתנה היום, כ"ד בסיוון תשנ"ח
(18.6.98)
ש ו פ ט ש
ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97036480.
G16