פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3441/14 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · מחיקת עתירה כתייתרהעתירה לבג"ץ שנמחקה לאחר שהעותרת והמשיב 3 התגרשו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לאחר שהעתירה התייתרה עקב גירושי הצדדים והשאלה הפכה לתיאורטית, אין מקום להמשיך ולדון בה. למרות חשיבותה העקרונית של השאלה, בית המשפט ציין כי היא צפויה לעלות בעתיד בתיקים עם השלכה ישירה על הצדדים. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת והמשיב 3 התגרשו לאחרונה. הצדדים מסכימים כי השאלה שבמרכז העתירה הפכה לתיאורטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך ולדון בעתירה לאחר שהפכה לתיאורטית בשל הגירושין בין הצדדים

הלכות

  1. 1

    משהוייתרה העתירה והשאלה שבמרכזה הפכה לתיאורטית, אין מקום להמשיך ולדון בה, גם כאשר מדובר בשאלה בעלת חשיבות עקרונית שתגיע לבית המשפט בעתיד

    ״לנוכח העובדה כי העותרת והמשיב 3 התגרשו לאחרונה, הרי שהעתירה התייתרה והשאלה העומדת במרכזה הפכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חשיבות עקרונית
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3441/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול

2. בית הדין האזורי בחיפה

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

לנוכח העובדה כי העותרת והמשיב 3 התגרשו לאחרונה, הרי שהעתירה התייתרה והשאלה העומדת במרכזה הפכה לתיאורטית, כפי שמסכימים גם הצדדים.

איננו מוצאים כי בנסיבות אלה יש מקום להוסיף ולדון בעתירה, הגם שהיא מעוררת שאלה בעלת חשיבות עקרונית, הראויה לליבון בבית משפט זה. יש יסוד להניח כי השאלה הנ"ל תגיע בעתיד לפתחו של בית משפט זה בתיקים שבהם תהיה להכרעה בה השלכה על הצדדים הקונקרטיים.

העתירה נמחקת איפוא. לאחר התלבטות, הגענו לידי החלטה כי אין לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז בכסלו התשע"ו (9.12.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוייתרה העתירה והשאלה שבמרכזה הפכה לתיאורטית, אין מקום להמשיך ולדון בה, גם כאשר מדובר בשאלה בעלת חשיבות עקרונית שתגיע לבית המשפט בעתיד