פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
3441/14
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני הגדול
2. בית הדין האזורי בחיפה
3. פלוני
הודעת עדכון מטעם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני מיום 11.6.2015; הודעה מטעם
העותרת מיום 18.6.2015;
החלטה
מעיון בהודעות העדכון שהוגשו מטעם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני ומטעם העותרת עולה כי חלו התפתחויות מסוימות בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה ובבית הדין הרבני, אך בסופו של דבר נראה כי השאלה העקרונית ממשיכה לעמוד בעינה.
מעיון בתיק עולה כי בפרק הזמן שחלף מאז החלטת המותב מיום 29.1.2015, במסגרתה הוצא צו על תנאי, לא הוגשו תשובות המשיבים בפרקי הזמן שנקבעו בהחלטה. יש להניח שהדבר נבע מההתפתחויות שחלו בהליכים בבית המשפט לענייני משפחה ובבית הדין הרבני, אך לא ברור מדוע לא הוגשו בקשות למתן ארכה.
עוד עולה כי עד עתה לא הוגשה עמדת היועץ המשפטי לממשלה כפי שהתבקשה בהחלטתנו מיום 10.2.2015. אכן, בעניין זה הוגשה בזמנו הודעה מטעם ב"כ היועץ המשפטי לממשלה ביום 20.5.2015, בה הוסבר כי לא ניתן להגיש עמדה עקב שביתת הפרקליטים, אך שביתה זו הסתיימה זה מכבר, ולא נראה שמאז הייתה התקדמות בחזית זו.
לנוכח כל האמור לעיל, ועל מנת "להתניע מחדש" את ההליך לפנינו, מתבקש היועץ המשפטי לממשלה להגיש עמדתו בשאלה העקרונית שעל הפרק בהקדם האפשרי, ולא יאוחר מיום 31.8.2015.
לאחר שתוגש עמדת היועץ המשפטי לממשלה, יוחלט בדבר המשך הטיפול בתיק.
מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא החלטה זו, ללא דיחוי, לבאי כוח היועץ המשפטי לממשלה בפרקליטות המדינה, כמו גם לבאי כוח הצדדים בתיק.
ניתנה היום, י"ד באב התשע"ה (30.7.2015).
ש ו פ ט