החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 345/05 עיירית קרית אתא נ. המועצה הארצית לתכנון ובניה - משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרות ביקשו לאסור על המועצה הארצית לקיים דיון בתכנית מתאר ארצית לאתר גפ"מ בקריית אתא עד להכרעה בעתירה. בית המשפט דחה את הבקשה, בקבעו כי אין למנוע מגופי התכנון המוסמכים לדון בתכנית בשלב שבו הליכי התכנון טרם הסתיימו. הטענות יועלו בפני הגופים המוסמכים, והדחייה אינה מהווה עמדה לגופו של עניין.

העובדות

העותרות ביקשו צו ביניים שימנע מהמועצה הארצית לתכנון ולבנייה לקיים דיון בתכנית מתאר ארצית חלקית לאתר הגפ"מ בקריית אתא, שתשנה את הוראות תמ"א 32 באזור הצפון. הליכי התכנון בתכנית המתוקנת טרם הסתיימו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות בצו ביניים למועצה הארצית שלא לקיים דיון בתכנית מתאר ארצית לאתר גפ"מ בקריית אתא עד להכרעה בעתירה?

הלכות

  1. 1

    אין למנוע מהגופים המוסמכים לדון בתכנית מתאר ולהפעיל שיקול דעת בטרם גיבוש החלטתם הסופית, ועתירה לצו על-תנאי וצו ביניים מוקדמת כאשר הליכי התכנון טרם מוצו.

    ״אין למנוע מהגופים המוסמכים על פי דין לדון בתכנית מתאר, בין אם מדובר בתכנית מתאר ארצית ובין אם מדובר בתכנית אחרת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות העותרות יש להעלות בפני הגופים המינהליים המוסמכים, שיבחנו אותן ויכריעו בהן.

    ״מקומן של טענות העותרות בפני הגופים המינהליים המוסמכים על פי חוק לבחון את טענותיהן ולהכריע בהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • תכנית מתאר ארצית
  • תמ"א 32
  • הגפ"מ
  • שיקול דעת
  • הליכי תכנון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 345/05

- ט'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרות:

1. עיירית

קרית-אתא

2. עיריית חיפה

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה

הארצית לתכנון ובניה - משרד הפנים

2. משרד התשתיות הלאומיות

3. המשרד לאיכות הסביבה

4. פזגז (1993) בע"מ

5. סופרגז

6. אמישרגז החברה האמריקאית ישראלית

לגז בע"מ

בקשה למתן צו ביניים

החלטה

העותרות מבקשות כי נורה בצו ביניים למועצה הארצית לתכנון ולבניה (להלן: המועצה הארצית ) ו/או לכל גוף אחר מטעמה שלא לקיים כל דיון ו/או פעולה שיהיה בה כדי לשנות מהוראות תמ"א 32 – תכנית מתאר ארצית למשק הגפ"מ (להלן: תמ"א 32 ), עד להכרעה בעתירתן. למעשה, מבקשות העותרות כי המועצה הארצית תמנע מלקיים דיון שנועד להכנה ולאישור של תכנית מתאר ארצית חלקית ברמה של תכנית מפורטת לאתר הגפ"מ בקריית אתא (להלן: התכנית המתוקנת ), אשר אם תאושר תשנה את הוראות תמ"א 32 בכל הנוגע לאתר הגפ"מ באיזור הצפון.

דין הבקשה להדחות. אין למנוע מהגופים המוסמכים על פי דין לדון בתכנית מתאר, בין אם מדובר בתכנית מתאר ארצית ובין אם מדובר בתכנית אחרת, ואין למנוע מהם להפעיל שיקול דעת בטרם גיבשו את החלטתם הסופית. על פי השלב בו מצויים הליכי התכנון כיום, עתירת העותרות לצו על-תנאי וצו ביניים היא מוקדמת, שכן טרם מוצו הליכי התכנון בכל הנוגע לתכנית המתוקנת. מקומן של טענות העותרות בפני הגופים המינהליים המוסמכים על פי חוק לבחון את טענותיהן ולהכריע בהן. מכל מקום, לעת הזאת, בית המשפט לא יתן צו אשר נועד למנוע מהמועצה הארצית לקיים דיון בעניין המצוי בתחום סמכותה.

אין באמור משום נקיטת עמדה לגופן של טענות העותרות.

אשר על כן, הבקשה לצו ביניים נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בניסן התשס"ה

(5.5.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • עע"מ 2711/19המועצה האזורית עמק חפר נ. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של מתחהחלטה
  • בג"ץ 4483/12עיריית חיפה נ. המועצה הארצית לתכנון ובניהפסק-דין
  • בג"ץ 4885/10פזגז בע"מ נ. מנהל מחוז חיפה של המשרד להגנת הסביבהפסק-דין
  • בג"ץ 4887/10סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ. המשרד להגנת הסביבה - מחפסק-דין
  • בג"ץ 4886/10החברה האמריקאית-ישראלית לגז בע,מ נ. המשרד להגנת הסביבה - מנהפסק-דין

הלכות

  1. 1אין למנוע מהגופים המוסמכים לדון בתכנית מתאר ולהפעיל שיקול דעת בטרם גיבוש החלטתם הסופית, ועתירה לצו על-תנאי וצו ביניים מוקדמת כאשר הליכי התכנון טרם מוצו.
  2. 2טענות העותרות יש להעלות בפני הגופים המינהליים המוסמכים, שיבחנו אותן ויכריעו בהן.