בג"ץ 3450/00 פלוטל ג'ורג'ט נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה לפטור מערבון.

1.המבקשת נפגעה בתאונת דרכים בשנת 1992. היא תבעה את המשיבה. תביעתה מתנהלת בבית משפט השלום בבת-ים. במסגרת ההליך מונה מומחה רפואי לבדיקתה. המשיבה ביקשה את פסילתו של מומחה זה בשל תוכנו של מכתב ששלח בא כוח המבקשת למומחה. בית משפט השלום (כב' סגן הנשיא א' שילה) דחה את הבקשה. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט ד' ארבל) קיבל את בקשת רשות הערעור שהגישה המשיבה והורה לבית משפט השלום למנות מומחה אחר. המבקשת מבקשת לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

2.בבקשה שבפני טוענת המשיבה כי הואיל ואין חולק על כך שהמשיבה חייבת לפצותה עקב נזקי התאונה והואיל ומומחים מטעם בית המשפט קבעו לה נכות נוירולוגית בשיעור 20% ונכות אורטופדית בשיעור זהה (כאשר נכויות אלו חופפות בחלקן) ניתן להבטיח את הוצאות המשיבה על ידי האפשרות לקזזן מסכום הפיצוי שייפסק למבקשת. המבקשת מוסיפה וטוענת, כי כיום היא בת 72 שנה, אינה מסוגלת לעבוד והכנסתה היחידה היא מתשלום תכוף בסך 1,400 ש"ח לחודש.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה אין כל ודאות שהמבקשת (שלא עבדה גם עובר לתאונה ואשר מקבלת תשלום תכוף, כאמור לעיל) תזכה בפיצוי בסכום העולה על הסכומים שכבר שולמו לה. המשיבה מוסיפה וטוענת, כי סיכויי בקשת רשות הערעור קלושים וכי המבקשת לא מסרה כל מידע שיש בו כדי להצדיק את הפטרתה מהפקדת ערבון. כך לא ציינה דבר באשר לנכסיה, לעובדה שבעלה עובד ומשתכר היטב ועוד.

4.מלכתחילה השתיתה המבקשת את בקשתה על אפשרות הקיזוז העומדת, לטענתה, למשיבה. ואכן במקרים רבים שימשה אפשרות הקיזוז, כנגד חוב פסוק או ודאי תחליף שקול להפקדת ערובה. אולם שעה שהמשיבה כופרת (ומכל מקום אינה מודה) בקיומו של חוב כאמור, אין אפשרות לראות בזכות הקיזוז חלופה מספקת. המבקשת לא טענה טענות נוספות שיש בהן כדי להצדיק פטור מערבון. כאמור בתגובת המשיבה, לא הוצגה תמונה מספקת לגבי נכסי המבקשת והכנסותיה ובהיעדר פירוט כאמור עומד בתקפו הכלל, לפיו זכאית המשיבה להבטחת הוצאותיה על ידי בטוחה אמינה וזמינה.

הבקשה לפטור מערבון נדחית איפוא. המבקשת תפקיד את הערבון שהושת עליה תוך חמישה עשר יום ממועד המצאתה של החלטה זו.