פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ 3453/02 - ז'
בשג"ץ 3661/02
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העותר
בבג"ץ 3453/02
ובבשג"ץ
3661/02:
משה מזור
נגד
המשיבים
בבג"ץ 3453/02
ובבשג"ץ
3661/02:
1. מדינת ישראל
2. מינהל מקרקעי ישראל
ערר
על החלטת הרשם מיום 1.5.02
ובקשה
לטיעונים נוספים מיום 12.6.02
החלטה
ערעור על החלטת רשם בית-המשפט העליון. הרשם דחה את בקשת המערער כי יינתן לו פטור מתשלום אגרה, ועל כך מלין המערער.
בית-משפט השלום נענה לתביעת מינהל מקרקעי ישראל והורה על סילוק ידו של המערער מנכס מסויים. ערעורו של המערער לבית-המשפט המחוזי נדחה, וכן נדחתה בקשת המערער לקבל רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי.
על ההחלטה האחרונה הגיש המערער עתירה לבית-המשפט הגבוה לצדק, ובעתירה זו ביקש כי יינתן לו פטור מאגרה. הרשם סירב לבקשה בקובעו כי:
ברגיל אין הליך בג"ץ מיועד לתקיפת החלטה סופית של בית-משפט זה בהליך אזרחי. משכך, במצב זה אין ההליך מגלה, לכאורה, עילה מספקת לשם מתן פטור מתשלום אגרה.
על החלטת הרשם הערר שלפניי.
עיינתי בבקשה, אך לא נמצאה לי עילה ראויה להתערב בהחלטתו של הרשם. ההחלטה נראית בעיניי נכונה וראויה.
עוד מונחת לפניי בקשת המערער-העותר ל"טיעונים נוספים". בקשה זו מנוסחת בחוסר-בהירות, ומכל מקום אין היא לעניין כל עוד אין עתירה מונחת לפני בית-המשפט הגבוה לצדק - שהרי להם שולמה האגרה.
הערר והבקשה נדחים.
היום, ח' בתמוז תשס"ב (18.6.2002).
ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
02034530. G03
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il