החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3467/99 יוסף פירושינובסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיון חוזר במעצרבקשה חוזרת של אסיר לעיון מחדש במעצרו, שהוגשה לבית המשפט העליון לאחר שהועברה לדיון במחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש הגיש בקשה חוזרת לעיון מחדש במעצרו, בטענה כי בקשה דומה נדחתה קודם לכן על ידי שופט אחר. בית המשפט לא מצא בתיק בקשה כזו, וקבע כי הבקשה אינה מביאה חידוש ואין מקום לדון בה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הגיש בקשות חוזרות בעניין עיון מחדש במעצרו. לטענתו, בקשה קודמת נדחתה על ידי שופט אחר של בית המשפט העליון ב-20.5.99, והוא ערער עליה. לא נמצאה בתיק בקשה כזו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשה חוזרת לעיון מחדש במעצר שתוכנה זהה לבקשות קודמות שנדונו והוחלט בהן?

הלכות

  1. 1

    בקשה חוזרת בעלת תוכן זהה לבקשות קודמות, שהמבקש מתעלם בהן מהחלטות שניתנו, אינה מצריכה דיון נוסף והיא נדחית.

    ״המבקש חוזר ומגיש בקשות בעלות תוכן זהה, ומתעלם מההחלטות שניתנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לעיון מחדש במעצר יש להגיש לבית המשפט המחוזי המוסמך ולא לבית המשפט העליון.

    ״והסברתי בהחלטתי, שאם העותר מתכוון לבקשה לעיון מחדש במעצרו, עליו להגיש אותה לבית המשפט המחוזי בירושלים ולא לבית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחדש
  • מעצר
  • עתירת אסירים
  • בית המשפט המחוזי
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

3467/99

בפני:

כבוד השופט מ' אילן

ה

עורר

:

יוסף פירושינובסקי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטות בית המשפט המחוזי

בירושלים

בב"ש 2319/99 מיום 20.5.99

ומיום

24.5.99 שניתנו על ידי כבוד

השופט

ע' חבש

החלטה

המבקש חוזר ומגיש בקשות בעלות תוכן זהה, ומתעלם מההחלטות שניתנו.

עתה הוא טוען, שבפני כב' השופט ע' חבש היתה כבר בקשה לעיון מחדש במעצרו, שנדחתה ע"י השופט ב20.5.99-, והוא מערער עליה. ההחלטה מה20.5.99- נדונה על-ידי כבר ב26.5.99-, והחלטתי להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, מפני שמדובר בעתירת אסירים.

דנתי שוב בנושא הזה ב30.5.99-, והסברתי בהחלטתי, שאם העותר מתכוון לבקשה לעיון מחדש במעצרו, עליו להגיש אותה לבית המשפט המחוזי בירושלים ולא לבית משפט זה.

עתה הוא כותב לי, שהיתה כבר בקשה לעיון מחדש בפני כב' השופט ע' חבש, והוא דן בה ב20.5.99-. אני לא מצאתי בתיק שום בקשה שנוגעת לעיון מחדש, והמכתב שהעותר כותב הפעם הזאת, אין בו שום חידוש ואין מקום להמשיך ולדון בזה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח סיוון תשנ"ט

(2.6.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99034670.

T03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 3467/99
  • בבש 2319/99

הלכות

  1. 1בקשה חוזרת בעלת תוכן זהה לבקשות קודמות, שהמבקש מתעלם בהן מהחלטות שניתנו, אינה מצריכה דיון נוסף והיא נדחית.
  2. 2בקשה לעיון מחדש במעצר יש להגיש לבית המשפט המחוזי המוסמך ולא לבית המשפט העליון.