פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 347/18 טארק אלזורהרה נ. שר הפנים- מנהל האוכולוסין

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, תושבי מזרח ירושלים, עתרו לבג"ץ למניעת הרחקתו של העותר והסדרת מעמדו, לאחר שבקשתם להיתר שהייה זמני מכוח החלטת ממשלה 2492 לא נענתה. בית המשפט קבע כי לעותרים עומד סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים, ודחה את העתירה על הסף. הצו הארעי יעמוד בעינו 60 יום.

העובדות

העותרים הם בני זוג המתגוררים במזרח ירושלים. בשנת 2005 הוגשה עתירה להסדרת מעמד שנמחקה, ובשנת 2008 הוגשה בקשה למתן היתרי שהייה שלא קיבלה מענה. עתירה מקבילה של בני משפחה נדחתה לאחרונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה להסדרת מעמד ולמניעת הרחקה בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בעתירות נגד החלטת הרשות בבקשה להיתר שהייה זמני מכוח החלטת הממשלה 2492 נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ולפיכך יש לדחות עתירה כזו על הסף.

    ״כפי שהובהר בעבר, הסמכות לדון בעתירות נגד החלטת הרשות בבקשה לקבלת היתר שהייה זמני מכוחה של החלטת ממשלה מס'״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר שהייה זמני
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • הסדרת מעמד
  • מזרח ירושלים
  • צו ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

347/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1. טארק אלזורהרה

2. פאטמה אלזואהרה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים - מנהל האוכלוסין

2. שר הבטחון - מפקד כוחות צה"ל

באיו"ש

3. מדינת

ישראל

עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים

בשם העותרים:

בשם המשיבים:

עו"ד מוחמד חילאילה

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

1.

עניינה של העתירה בבקשה למנוע את הרחקתו של העותר 1 מן הארץ ולהסדיר את מעמדו בישראל.

2.

העותרים הם בני זוג המתגוררים בשכונת בית צפאפא שבמזרח ירושלים. בשנת 2005 הגישו העותר ומשפחתו עתירה להסדרת מעמדם בישראל, עתירה שנמחקה משניתנה לעותרים האפשרות להגיש בקשה מתוקנת מכוח החלטת ממשלה מס' 2492 שעניינה במתן היתר שהייה זמני (להלן: החלטה 2492 ) (בג"ץ 6226/05

אלזואהרה נ' מפקד כוחות צה"ל ביו"ש

(20.12.2007)).

בעתירה נטען כי ביום 2.3.2008 או בסמוך לכך, הגיש אביו המנוח של העותר בקשה למתן היתרי שהייה, בשמו ובשם ילדיו (הבקשה לא צורפה כנספח לעתירה). ביום 10.8.2010, נדרש האב להשלים מסמכים לשם המשך הטיפול בבקשה וככל שניתן להבין מן העתירה, העותר טוען כי מאז ועד היום לא ניתנה החלטה בבקשה. גם בתגובת המשיבים לעתירה, התשתית העובדתית לא הובהרה, ועל כך יש להצר.

3.

דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. כפי שהובהר בעבר, הסמכות לדון בעתירות נגד החלטת הרשות בבקשה לקבלת היתר שהייה זמני מכוחה של החלטת ממשלה מס' 2492 נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים (בג"ץ 9366/10 אל סורחי נ' משרד הפנים , פסקה 10 (29.1.2012)). ראוי לציין כי עתירה מקבילה שהוגשה על-ידי בני משפחתו של העותר באותו נושא ממש, נדחתה לאחרונה מטעם זהה (בג"ץ 263/18 אלזואהרה נ' שר הפנים (28.2.2018) והאסמכתאות שם).

4.

על יסוד האמור, העתירה נדחית. הצו הארעי מיום 12.1.2018 יעמוד בעינו לפרק זמן של 60 יום מהיום.

ניתן

היום, כ"ה באדר התשע"ח (12.3.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בעתירות נגד החלטת הרשות בבקשה להיתר שהייה זמני מכוח החלטת הממשלה 2492 נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, ולפיכך יש לדחות עתירה כזו על הסף.