פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3473/10 - י"ב
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיב:
היועץ המשפטי לממשלה
בקשה להזמנת עדים ועיון במסמכים
בשם העותרים:
עו"ד ח' מועד
החלטה
ביום 28.11.2010 הוריתי למשיב להגיש בתוך 14 ימים את תגובתו לבקשת העותרים לעיון במסמכים ולהזמנת עדים. תגובה לא הוגשה, ככל הנראה בשל שביתת פרקליטי המדינה. עתה מבקש בא כוח העותרים להיעתר לבקשתו בהיעדר התגובה.
הדיון בעתירה קבוע ליום 13.1.2011 ומכאן הדחיפות מבחינתם של העותרים.
יש להבחין בין שני נדבכי הבקשה. אשר לבקשה לעיון במסמכים, הרי שבקשה דומה הוגשה כבר על-ידי העותרים. ביום 7.10.10 החלטתי כי איני רואה להיעתר לבקשה בשלב זה נוכח השלב הדיוני בו מצוי התיק וכי באפשרות העותרים לשוב ולהעלות טענה זו בפני ההרכב במועד הדיון. אין אפוא מקום לשוב ולהיזקק לבקשה זו והיא נדחית. אשר לבקשה לזימון עדים, אני סבורה כי לא ניתן להכריע בה ללא תגובת המשיב, ובפרט משנראה כי על פניו אין הבקשה מתיישבת עם תקנה 18 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, תשמ"ד – 1984. אני מורה אפוא למשיב להגיש תגובתו לעניין זה עד 10 ימים עובר למועד הדיון, מתוך הנחה שעד אז תסתיים שביתת הפרקליטים.
ניתנה היום, י"ד
בטבת תשע"א (21.12.10).
ש ו פ ט ת