פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
34745-10-24
לפני:
כבוד השופט
דוד
מינץ
כבוד השופטת
יעל
וילנר
כבוד השופט
יחיאל
כשר
העותר:
עבד אלרחים חג יחיא
נגד
המשיב:
בית משפט השלום כפר סבא – כב'
השופט אביב שרון
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד שועאע מנצור
פסק-דין
השופט יחיאל כשר:
העותר מבקש כי תבוטל הכרעת דינו של בית משפט השלום בכפר-סבא (השופט א' שרון), ב-ת"פ 40321-10-23, מיום 23.5.2024, והכרעת הדין המשלימה מיום 18.7.2024. עתירתו מופנית למעשה נגד החלטת בית המשפט מיום 8.10.2024, במסגרתה נדחתה בקשתו לחזרה מהודאה בהתאם לסעיף 153(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.
כפי שנקבע לא אחת, עתירה לבג"ץ אינה 'מסלול חלופי' לתקיפת החלטות ביניים בהליכים פליליים, תוך עקיפת הכלל השולל, ככלל, ערעור על החלטות מעין אלו, למעט במקרים חריגים שנקבעו במפורש בחוק. עתירה שכזו דינה להידחות על הסף, אלא במקרים חריגים שבהם החלטת הביניים ניתנה בחוסר סמכות או שרירות קיצונית, וכן במקרים שבהם מתעוררת שאלה עקרונית או כאשר דחיית העתירה תגרום לנזק שלא ניתן יהיה לתקנו בשלב הערעור על פסק הדין הסופי (ראו מיני רבים: בג"ץ 481/23 סלומון נ' בית המשפט לעניינים מקומיים, תל אביב-יפו (30.1.2023); בג"ץ 4739/21 קרוואני נ' היועץ המשפטי לממשלה (8.7.2021); בג"ץ 7210/20 טאייב נ' בית משפט השלום קריות (28.10.2020); בג"ץ 583/87 הלפרין נ' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, מא(4) 683 (1987)).
המקרה דנן אינו מהמקרים החריגים המצדיקים דיון בעתירה לגופה. בית משפט השלום בחן את בקשתו של העותר לחזרה מהודאה, ודחה אותה בהחלטה מנומקת. אין מדובר בהחלטה שניתנה בחוסר סמכות או בשרירות קיצונית, והיא אינה מעוררת שאלה עקרונית או יוצרת נזק שלא ניתן יהיה לתקנו בערעור, שכן טענותיו של העותר כנגד החלטה זו שמורות לו לערעור, אם וכאשר יוגש כזה.
אשר על כן, העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט
תשרי תשפ"ה (31 אוקטובר 2024).
דוד מינץ
שופט
יעל וילנר
שופטת
יחיאל כשר
שופט