פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
349/12 - י"ח
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
העותרים:
1. ניסים משולם
2. דורון משולם
3. יורם משולם
4. מריסה לאורה דובנר
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת הפינויים לעניין כפר שלם -באמצעות
חלמיש
2. חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור ושיקום
והתחדשות
שכונות בתל אביב יפו בע"מ
3. מינהל מקרקעי ישראל
4. משרד הבינוי והשיכון
5. עיריית תל אביב-יפו
הודעה מטעם המשיבה 5 מיום
26.3.2014; בקשה להארכת מועד להגשת תגובת העותרים להודעת המשיבים מיום
15.5.2014; תגובת העותרים לתגובת המשיבים מיום 15.5.2014
בשם העותרים:
עו"ד ענת לוי
בשם המשיבה 5:
עו"ד אפרת הרמן
החלטה
1.
בהודעת העדכון האחרונה מטעם המדינה מיום 13.3.2014, ציינה המדינה כי כחלק מתהליך קידום פתרון כולל לסוגיית כפר שלם, החליטה ועדת המשנה לקיים פגישה עם נציגי עיריית תל אביב-יפו, על-מנת להבין את עמדתה המדויקת של העירייה בכל הנוגע לסוגיית כפר שלם. על-כן, ביקשה המדינה ארכה בת שלושה חודשים נוספים על-מנת לשוב ולעדכן בהתפתחויות.
2.
אפשרתי לעותרים ולעיריית תל אביב-יפו להגיב להודעת העדכון האמורה בתוך 7 ימים (החלטה מיום 17.3.2014).
3.
עיריית תל אביב-יפו מסרה בתגובה כי בעקבות פנייה מטעם מינהל מקרקעי ישראל בקשר עם החלטת ועדת המשנה מיום 8.12.2013, היא העבירה את התייחסותה לחלופות שונות שהוצגו בפניה בנוגע לסוגיית כפר שלם. העירייה הוסיפה וציינה כי לשיטתה אין מקום לקיים בשלב זה דיון בעתירה.
4.
ביום 15.5.2014 הגישו העותרים את תגובתם להודעת העדכון מטעם המדינה. לתגובה צורפה בקשה להארכת מועד להגשת התגובה. לטענת העותרים, תגובתם הוגשה לבית המשפט במועד, ביום 25.3.2014, אולם מסיבה כלשהי התגובה לא הוקלדה במערכת. לגוף העניין, שבו העותרים בתגובתם על טענתם כי התהליך המתנהל כעת לגיבושה של מדיניות כוללת ביחס לכפר שלם אינו רלוונטי לעניינם. כמו-כן, הלינו העותרים על פרק הזמן הממושך שבו מתבקש בית המשפט לדחות את הדיון בעתירה. לאור האמור לעיל, ביקשו העותרים כי ייקבע דיון בעתירה.
5.
שקלתי את טענות הצדדים. משהגענו עד הלום, המדינה תגיש הודעת עדכון עד ליום 13.6.2014. עם זאת, הגיעה השעה לסיים את ההליך בדרך זו אחרת.
ניתנה
היום, כ' באייר התשע"ד (20.5.2014).
המשנָה לנשיא