בג"ץ 4331/12 וועד כפר שלם ואח' נ. ועדת הפינויים שהוקמה לפי החלטה 995 של מ

1.בשלב זה קיבלו העותרים והמדינה את הצעת בית המשפט למחוק עתירה זו ללא צו להוצאות, לאחר שהעתירה מיצתה את עצמה.

2.בתצהיר התשובה מטעם המדינה מיום 27.2.2017 נכתב:

"23. בנקודת הזמן הזו הוחלט, כפי שתואר, על המשך הטיפול בסוגיית כפר שלם במסגרת הליך החקיקה שמתנהל בכנסת. זאת, בהמשך לדיון בהצעות חוק פרטיות שהוגשו בעניין ולהחלטה של ועדת הכלכלה של הכנסת להסדיר את הנושא בחקיקה, בתיאום עם גורמי הממשלה הרלבנטיים. המשמעות המעשית של עניין זה היא, כפי שהובהר, כי המצב השורר כעת יימשך ואלא אם כן המועצה תקבע אחרת בהמשך הדרך, פעילותה המלאה של ועדת הפינויים תתחדש רק לאחר שיושלם ההסדר החוקי, ובהתאם להוראות שיעוגנו בו.

24.החלטה זו נותנת, אם כן, מענה לצו-על-תנאי שהתבקש.

25.גם הדאגות שהועלו על-ידי העותרים במסגרת בקשותיהם לצווי הביניים קיבלו מענה ראוי וסביר בעת הזו. זאת, בשים לב להודעתו האמורה של היועץ המשפטי של רמ"י ולפיה בהתאם להנחיית המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (אזרחי), ייעצרו הפינויים למשך התקופה שבה יימשכו הליכי החקיקה. במקביל לכך הובהר על-ידי היועץ המשפטי של רמ"י כי עניינים ספציפיים של עותרים – דוגמת עניינם של העותרים בבג"ץ 349/12 – יוכלו להידון באופן חריג בפני ועדת הפינויים כבר בעת הזו בהתאם לאמור בהחלטה מס' 995 של המועצה. ברי כי אין בהחרגה כאמור בכל הנוגע לעותרים בבג"ץ 349/12 כדי להשפיע על העותרים בעתירה שבכותרת, אשר מעוניינים, ככל שניתן להבין, בקידומו של הליך החקיקה בכנסת.

26.להסרת ספק מובהר כי לאחר בחינת מכלול הסוגיות הנוגעות לעניין, עמדת המדינה – על דעתה של "חלמיש" – היא כי, לפנים משורת הדין, פסקי דין חלוטים לפינוי ולתשלום דמי שימוש ראויים לא יבוצעו, אלא בהתראה של שישה חודשים ממועד אישור קריטריונים (בחקיקה או בהחלטה של המועצה). ביחס להליכים תלויים ועומדים, אופן ניהול כל הליך יקבע בהתאם למאפייניו, כל מקרה לגופו. זאת, בשים לב למכלול הנסיבות הרלבנטיות לכל תיק ולאחר שתוצג כמובן עמדתה הנוכחית של המועצה, כעולה מישיבתה האמורה מיום 16.1.17, וכמתואר לעיל."

3.לאור הצהרות אלה, אין מקום להמשך הדיון בעתירה זו ודינה להימחק. טענות הצדדים שמורות להם במידת הצורך בעתיד.