פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
349/12
בג"ץ 4331/12
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
העותרים בבג"ץ 349/12:
1.
ניסים משולם
2.
דורון משולם
3.
יורם משולם
העותרים בבג"ץ 4331/12:
4.
מריסה לאורה דובנר
1. ועד כפר שלם
2. הקשת הדמוקרטית המזרחית – שיח חדש
ועוד 58 עותרים
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 349/12:
1.
ועדת הפינויים לעניין כפר שלם -באמצעות חלמיש
2.
חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור, לשיקום ולהתחדשות שכונות בתל-אביב-יפו
בע"מ
3.
מינהל מקרקעי ישראל
4.
משרד הבינוי והשיכון
המשיבים בבג"ץ 4331/12:
5.
עיריית תל-אביב-יפו
1. ועדת הפינויים שהוקמה לפי החלטה 995 של מועצת מקרקעי
ישראל
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. משרד הבינוי והשיכון
4. עיריית תל-אביב-יפו
5. חלמיש חברה ממשלתית עירונית לדיור, לשיקום ולהתחדשות שכונות
בתל-אביב-יפו בע"מ
בקשה מטעם המדינה למתן ארכה נוספת
מיום 9.8.2016
בשם המשיבים 1, 3
ו-4
בבג"ץ
349/12 והמשיבים
3-1 בבג"ץ 4331/12: עו"ד נחי בן אור
החלטה
1.
לפי החלטתנו מיום 8.2.2016, היה על המשיבים להגיש כתב תשובה מטעמם בתוך חמישה חודשים. ביום 7.8.2016 ניתנה ארכה בת יומיים עד ליום 9.8.2016. כעת מבקשת המדינה, כשלבקשתה מצטרפות המשיבות 5-4, עיריית תל אביב-יפו וחברת "חלמיש", הארכת מועד נוספת להגשת כתב התשובה עד ליום 31.10.2016. העותרים בבג"ץ 4331/12 מסכימים למתן הארכה בכפוף לשמירת טענות, בעוד שהעותרים בבג"ץ 349/12 מתנגדים.
2.
עולה מבקשת המדינה כי חלה התקדמות בתהליך לגיבוש אמות המידה החדשות לפינוי ולפיצוי תושבי שכונת כפר שלם, הגם שהוא טרם בא לכדי סיום. לפי האמור בבקשת המדינה במהלך החודש הקרוב עתידים להתקיים דיונים נוספים בנושא. על כן יש טעם במתן ארכה מסוימת למשיבים, וזאת ביחס לשתי העתירות. אולם, יש גם ממש בטענת העותרים בבג"צ 349/12 כי פרק הזמן המבוקש הינו ארוך, וזאת בשים לב בין היתר להחלטת ההרכב מיום 8.2.2016 שהקנתה מלכתחילה פרק זמן של חמישה חודשים לתשובה, ולעובדה שראשיתם של ההליכים בשנת 2012.
3.
בנסיבות אלה, יוארך המועד להגשת תצהיר התשובה מטעם המשיבים בשתי העתירות עד ליום 9.10.2016.
ניתנה היום, י"ב
באב התשע"ו (16.8.2016).
ה
נ ש י א ה