החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3506/15שמואל אליהו טל נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
עבודה · עיון חוזר בפסק דין בעתירה לנכות צמיתהבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בג"ץ

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין מיום 26.5.2015 שבו נדחתה עתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. נקבע כי פסק הדין סופי ואינו ניתן לשינוי גם על בסיס מידע רפואי חדש. על העותר לפנות לגורמים המוסמכים בהתאם לסדרי הדין במקרה של החמרה במצבו.

העובדות

העותר הגיש בקשה לעיון חוזר בפסק דין מיום 26.5.2015 שבו נדחתה עתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. בקשות דומות שהגיש נדחו בעבר. העותר טוען לנכות בגין תאונת עבודה משנת 1997 שלא נקבעה לו נכות צמיתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בפסק דין שניתן בעתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שניתן בעתירה הוא סופי, ואין לערוך בו שיפורים, גם לא על יסוד מידע רפואי חדש.

    ״משניתן פסק הדין בעתירה, עוד ביום 26.5.2015 כאמור, ההחלטה היא סופית ולא ניתן לערוך בה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    במקרה של החמרה במצב רפואי יש לפנות לגורמים המוסמכים ולפעול בהתאם לסדרי הדין.

    ״וכפי שצוין שם, ככל שהעותר סבור כי חלה החמרה במצבו הרפואי עליו לפנות לגורמים המוסמכים ובהתאם לסדרי הדין.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • נכות צמיתה
  • תאונת עבודה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3506/15 -

ז'

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

שמואל אליהו טל

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

בקשה לעיון חוזר

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

שוב מונחת לפנינו בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 26.5.2015, שבו נדחתה עתירה לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. בקשות דומות שהגיש העותר זה מכבר נדחו מעת לעת (ביום

3.6.2015, 17.4.2018, 22.5.2018 ו-6.6.2018); ונראה כי העותר מסרב להשלים עם העובדה שלא נקבעה לו נכות צמיתה בגין תאונת עבודה שארעה למרבה הצער עוד בשנת 1997.

משניתן פסק הדין בעתירה, עוד ביום 26.5.2015 כאמור, ההחלטה היא סופית ולא ניתן לערוך בה מקצה שיפורים – אף לא על יסוד מידע רפואי חדש שהתקבל לדברי העותר בעניינו. כך הובהר לעותר גם במסגרת החלטות שניתנו בבג"ץ 7134/07; וכפי שצוין שם, ככל שהעותר סבור כי חלה החמרה במצבו הרפואי עליו לפנות לגורמים המוסמכים ובהתאם לסדרי הדין.

הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, י"ח בחשון התשפ"א (5.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פסק דין שניתן בעתירה הוא סופי, ואין לערוך בו שיפורים, גם לא על יסוד מידע רפואי חדש.
  2. 2במקרה של החמרה במצב רפואי יש לפנות לגורמים המוסמכים ולפעול בהתאם לסדרי הדין.