פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3527/14 ח'ירי אברהים עלי עסכר נ. שר האוצר

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה לביטול הפקעת מקרקעין שנועדו להרחבת ירושלים נדחתה מחמת התיישנות. טענת אי הידיעה על ההפקעה הועלתה לראשונה בכתב התשובה ואין לשעות לה. למעלה מן הצורך נקבע כי אי שימוש בחלקה אינו מעיד על זניחת מטרת ההפקעה. העותר חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

בשנת 1980 ניתנה הודעה לפי פקודת הקרקעות (רכישה לצורכי ציבור), 1943, על הכוונה להפקיע מקרקעין בשטח של 4,400 דונם לצורך הרחבת העיר ירושלים, לרבות חלקה בשטח 1,528 מ"ר. המימוש להקמת פסגת זאב החל באותה שנה. העתירה לביטול ההפקעה הוגשה בשנים מאוחרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה לביטול הפקעת מקרקעין התיישנה?
  2. 2.האם יש לשעות לטענה כי העותר לא ידע על ההפקעה שהועלתה בשלב מאוחר?
  3. 3.האם נזנחה מטרת ההפקעה בשל אי שימוש בחלקה?

הלכות

  1. 1

    עתירה לביטול הפקעה שהוגשה לאחר שנים רבות התיישנה, וטענת אי ידיעה שהועלתה לראשונה בכתב התשובה אין לשעות לה בשלב מאוחר

    ״הטענה שהעותר לא ידע על ההפקעה הועלתה לראשונה בכתב התשובה שבעתירה הנוכחית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי שימוש בחלקה מסוימת אינו מעיד כשלעצמו על זניחת מטרת ההפקעה, במיוחד בשטח גדול להרחבת העיר

    ״מדובר בשטח גדול להרחבת העיר ירושלים ולא כל אי שימוש בחלקה זו או אחרת עד כה מעיד על זניחת מטרת ההפקעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקעה
  • מקרקעין
  • צורכי ציבור
  • עתירה
  • זניחת מטרת ההפקעה
  • הרחבת העיר ירושלים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3527/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

ח'ירי אברהים עלי עסכר

נ ג ד

המשיב:

שר האוצר

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח באדר ב התשע"ו

(28.3.2016)

בשם העותר:

עו"ד סאלח אבו-חוסיין

בשם המשיב:

עו"ד תדמור עציון; עו"ד רן רוזנברג

פסק-דין

1.בשנת 1980 ניתנה הודעה לפי פקודת הקרקעות (רכישה לצורכי ציבור), 1943, בדבר הכוונה להפקיע מקרקעין בשטח של 4,400 דונם, לצורך הרחבת העיר ירושלים שכללו גם את הקרקע שבמחלוקת ששטחה 1,528 מ"ר.

בשנת 1980 החל מימוש התוכנית להקמת פסגת זאב. לא נעמוד על כל גלגולי ההליכים שהתנהלו בעניין הקרקע מאז שנת 1999. דיינו בקביעה כי כיום העתירה שלפנינו, עתירה לביטול ההפקעה – התיישנה. הטענה שהעותר לא ידע על ההפקעה הועלתה לראשונה בכתב התשובה שבעתירה הנוכחית, וככל שיש לה בכלל משמעות משפטית אין לשעות לה בשלב מאוחר זה.

2.למעלה מן הצורך, לא השתכנענו כי מטרת ההפקעה אכן נזנחה, מדובר בשטח גדול להרחבת העיר ירושלים ולא כל אי שימוש בחלקה זו או אחרת עד כה מעיד על זניחת מטרת ההפקעה.

3.העתירה נדחית. העותר ישא בהוצאות המשיב בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ח

באדר ב התשע"ו (28.3.2016).

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 4529/17חירי עסכר נ. רשות מקרקעי ישראל בשם מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה לביטול הפקעה שהוגשה לאחר שנים רבות התיישנה, וטענת אי ידיעה שהועלתה לראשונה בכתב התשובה אין לשעות לה בשלב מאוחר
  2. 2אי שימוש בחלקה מסוימת אינו מעיד כשלעצמו על זניחת מטרת ההפקעה, במיוחד בשטח גדול להרחבת העיר