החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3541/97 לשכת עורכי הדין נ. שר המשפטים

ניתן ביום
הרכב
בעז אוקון
בתיק
מסמך 9 מתוך 15
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 3541/97 לשכת עורכי הדין נ' שר המשפטים (2.9.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-3541-97/97035410_d19

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול החלטה שגויה וחידוש מרוץ המועדיםהחלטה דיונית בבקשה במסגרת הליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה שעליה נשען הצד נמצאה שגויה, ולכן ההתרעה על חוסר מעש שהוצאה אינה במקומה. בעלי הדין הונחו לפעול לפי החלטה מיום 11.6.00, ומרוץ המועדים יחשב כאילו החל ביום מתן אותה החלטה. התיק יועלה לשופט בתוך 60 יום.

העובדות: ההחלטה שעליה נשען הצד מיום 15.8.01 נמצאה שגויה בעקבות הערת המשיב. בשל כך הוצאה התרעה בדבר חוסר מעש. בית המשפט הורה לבעלי הדין לפעול על פי החלטה קודמת מיום 11.6.00 ולראות את מרוץ המועדים כמתחיל ממועד אותה החלטה.

העובדות

ההחלטה שעליה נשען הצד מיום 15.8.01 נמצאה שגויה בעקבות הערת המשיב. בשל כך הוצאה התרעה בדבר חוסר מעש. בית המשפט הורה לבעלי הדין לפעול על פי החלטה קודמת מיום 11.6.00 ולראות את מרוץ המועדים כמתחיל ממועד אותה החלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את ההתרעה על חוסר מעש שהוצאה לאור החלטה שנמצאה שגויה?
  2. 2.מהו המועד ממנו יש לחשב מחדש את מרוץ המועדים לאחר ביטול ההחלטה השגויה?

הלכות

  1. 1

    משהתברר כי החלטה קודמת שעליה התבסס הצד היתה שגויה, ההתרעה על חוסר מעש שנשענה עליה אינה במקומה, וחוזרים לנקודת הפתיחה ומחשבים את מרוץ המועדים מחדש.

    ״שגיאה גררה שגיאה, וההתרעה שהוצאה על ידי בדבר חוסר מעש, לא היתה במקומה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מרוץ המועדים
  • נקודת הפתיחה
  • הערת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

3541/97

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

העותר

ת :

לשכת עורכי הדין

נגד

המשיב

:

שר

המשפטים

הוגש הליך

בשם

העותרת: עו"ד פנחס מרינסקי

החלטה

גם אני פעלתי על יסוד ההחלטה מיום 15.8.01, אשר עתה, בעקבות הערת המשיב, נמצאת שגויה. שגיאה גררה שגיאה, וההתרעה שהוצאה על ידי בדבר חוסר מעש, לא היתה במקומה.

בנסיבות אלה, לא נותר אלא לחזור אל נקודת הפתיחה. בעלי הדין, לאמור העותרים והמשיב, יפעלו על פי החלטת כב' השופטת אגמון מיום 11.6.00, ויראו את מרוץ המועדים כאילו החלו ביום מתן החלטה זו.

התיק יועלה אלי בעוד 60 יום.

ניתנה היום, י"א באלול תשס"א, 30 באוגוסט 2001.

בעז אוקון, רשם

שופט

_________________

העתק

מתאים למקור

97035410.

D19

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 500/00לשכת עורכי הדין בישראל נ. שר המשפטיםפסק-דין
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםפסק-דין

הלכות

  1. 1משהתברר כי החלטה קודמת שעליה התבסס הצד היתה שגויה, ההתרעה על חוסר מעש שנשענה עליה אינה במקומה, וחוזרים לנקודת הפתיחה ומחשבים את מרוץ המועדים מחדש.