החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3541/97 לשכת עורכי הדין נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית שמיעת עתירה והגשת תצהיר השלמה בעתירה נגד תקנה 475אעתירה נגד תקנה 475א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את שמיעת העתירה נגד תקנה 475א לתקנות סדר הדין האזרחי, שטענה לאי-סבירותה, משום שלא הוצגה תשתית עובדתית על פועלה במשך השנים. הורה להגיש תצהיר השלמה בתוך 45 ימים ולאפשר תגובת המדינה. בית המשפט התייחס גם לבקשת הלשכה להפחתת אגרות בעקבות התקנה.

העובדות

התקנה נתפרסמה ברשומות בשנת 1996, והעתירה נגדה הוגשה לפני כחמש שנים. לשכת עורכי הדין ביקשה מהוועדה המייעצת להפחית אגרות בתי המשפט עקב התקנה, והוועדה החליטה לדון בכך במסגרת דיון כולל בעקרונות האגרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את שמיעת העתירה נגד סבירות תקנה 475א לפני שנשמעו טענות העותרים על פועלה בפועל?
  2. 2.האם יש לקיים דיון כולל בוועדה המייעצת לשר המשפטים בדבר הפחתת אגרות בתי המשפט בעקבות התקנה?

הלכות

  1. 1

    לפני שמיעת עתירה התוקפת את סבירות התקנה יש להציג תשתית עובדתית על פועלה במשך השנים, ולכן מועד הדיון נדחה עד להגשת תצהיר השלמה.

    ״ראוי היה שנשמע עד-מה בלתי סביר נמצא פועלה של התקנה במשך השנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 475א
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • עתירה
  • סבירות
  • תצהיר השלמה
  • אגרות בתי המשפט
  • ועדה מייעצת לשר המשפטים
  • לשכת עורכי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה

לצדק

בג"ץ 3541/97

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

העותר

ת:

לשכת עורכי הדין

נגד

המשיב

:

שר המשפטים

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: א'

בסיון תשס"ב (12.5.2002)

בשם

העותר

ת:

עו"ד פנחס מרינסקי

בשם

המשיב

:

עו"ד אסנת מנדל

החלטה

תקנה 475א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, חגגה לפני כמחצית השנה את שנתה החמישית. התקנה נתפרסמה ברשומות ביום 26.11.96 והיום הוא יום 12.5.02. כסבורים היינו לתומנו כי משעברו חמש שנים וחצי מאז הותקנה התקנה - תקנה שלשכת עורכי הדין טוענת כי תקנה בלתי-סבירה היא - נוסיף ונשמע כיום, עד מה בלתי-סבירה היא התקנה, מה קשיים הציבה התקנה על דרכם של עורכי-הדין, מה הוצאות כבדות נשאו בהן עורכי הדין, כל אחד מהם לעצמו. לצערנו לא שמענו על כל אלה דבר וחצי דבר.

העותרים תוקפים בחריפות, בין השאר, את סבירותה של התקנה, ומשכך הוא דבר העתירה, ראוי היה שנשמע עד-מה בלתי סביר נמצא פועלה של התקנה במשך השנים.

עם כל הצער שבדבר, ולמרות שהעתירה עצמה היא בת כחמש שנים, רואים אנו עצמנו נאלצים לדחות את שמיעת העתירה למועד שייקבע. תוך 45 ימים יוגש תצהיר השלמה מטעם העותרים, ובו יתארו העותרים בפרוטרוט את פועלה של תקנה 475א האמורה במשך השנים, ומכל היבט של העניין.

המדינה תהיה רשאית להגיב על אותו תצהיר תוך 45 ימים נוספים, ובהיאסף המסמכים כולם אל תיק בית המשפט תיקבע העתירה לשמיעה (לפני כל הרכב).

עו"ד מרינסקי, בא-כוח הלשכה, מסב תשומת ליבנו להחלטה שמיום 18.2.99, של הוועדה המייעצת לשר המשפטים לענין אגרות בתי-המשפט. לשכת עורכי הדין ביקשה מן הוועדה כי תשקול הפחתת האגרות המשתלמות לבית-המשפט עקב התקנתה של תקנה 475א, ועל-כך החליטה הוועדה כי בקשה זו ראוי לה כי תידון "במסגרת דיון כולל בדבר עקרונות ומדיניות האגרות והזיקה שביניהן לבין השירותים הניתנים בבתי-המשפט". מאז החלטה זו עברו שלוש שנים, ואנו מרשים לעצמנו להניח כי במהלך שלוש השנים הללו היה דיון "כולל" כאמור בהחלטת הוועדה; ואם לא היה דיון כולל כאמור, דומה כי ראוי שיהיה דיון מעין זה, ולו כדי שבקשת הלשכה תבוא בגדריו ותידון לגופה.

היום, א' בסיון התשס"ב (12.5.2002).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

97035410

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (10 מסמכים)

  • ע"א 500/00לשכת עורכי הדין בישראל נ. שר המשפטיםפסק-דין
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםהחלטה
  • בג"ץ 1558/97ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטיםפסק-דין

הלכות

  1. 1לפני שמיעת עתירה התוקפת את סבירות התקנה יש להציג תשתית עובדתית על פועלה במשך השנים, ולכן מועד הדיון נדחה עד להגשת תצהיר השלמה.