פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
3562/02
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותר
:
עו"ד
אילן בומבך
נגד
המשיבים
:
1.
שר המשפטים, מאיר שיטרית
2. שר הפנים, אלי ישי
3. היועץ המשפטי לממשלה,
אליקים רובינשטין
4. ועדת חוק, חוקה ומשפט
של הכנסת
5. יו"ר מרכז השלטון
המקומי בישראל, עדי
אלדר
עתירה
למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ז
באייר התשס"ב
(
09.05.2002
)
בשם
העותר
:
עו"ד אילן בומבך; עו"ד רונן יריב
בשם
המשיבים
1-4:
עו"ד ענר הלמן
בשם
המשיב 5: עו"ד נורית בן-אריה
פסק-דין
העותר מבקש כי שר המשפטים יעשה שימוש בסמכותו לפי סעיף 5(א)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (תיקון מס' 32), התשס"א2001- (להלן - תיקון 32) ויוציא צו, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט, שיאריך בשישה חודשים את תקופת מבצע תשלום הקנסות שנקבע בסעיף 5 לתיקון 32. לחילופין מבקש הוא כי ההארכה תחול לטובת מי שפנה לרשויות המקומיות בנוגע לדרישות התשלום או נכונותו, אולם פנייתו טרם נענתה. כן מבקש הוא כי המשיבים יורו לרשויות המקומיות להמשיך ולטפל באזרחים שפנו אליהם עד ליום 9.5.2002 בהשגה או בטענה על חוקיות הודעות הקנס או נכונותן, וזאת גם לאחר ה9.5.2002-.
עיינו בעתירה זו ובתשובות לה. הננו סבורים כי בסירובו של שר המשפטים להאריך המבצע בשישה חודשים לא נפל כל פגם המצדיק התערבותנו. הטרידו אותנו המקרים בהם פנו אזרחים במועד וביקשו לברר בכתב פרטים באשר לחובתם, וטרם קיבלו בעניין זה תשובה. סברנו, כי אלה זכאים ליהנות מהסדר המבצע גם לאחר חלוף ה9.5.2002-. בעניין זה הוצגה בפנינו חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה - חוות דעת על פיה נוהגות כל העיריות - לפיה מי שפנה בתוך תקופת המבצע וקיבל תשובה לאחריה, יוכל לשלם בתוך 30 יום מקבלת התשובה על פי תנאי המבצע. היועץ המשפטי סומך בעניין זה על הוראת סעיף 229(ו) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-.
לאור תשובה זו, נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בעמדת המשיבים, ואנו דוחים העתירה.
ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ב
(09.05.2002), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת