פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3475/02 מיכאל זיזוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · דוחות חניה והמצאתםעתירה לבג"ץ נגד דוחות חניה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים טענו לפגמים בדוחות חניה שנשלחו אליהם, בין היתר אי המצאת עותקים למקור. בית המשפט קבע כי לא פנו למשיבים לקבלת המסמכים, ואפשר להם לשלם תחת מחאה כפקדון שיוחזר אם יתברר שהדין עמם. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרים קיבלו דוחות חניה ששלחו להם המשיבים, וטענו כי לא הומצאו להם עותקים מתאימים למקור ומתברר כי הדוחות נשלחו כדין. העותרים לא פנו למשיבים ולא דרשו את המסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל דוחות חניה בשל טענות על אי המצאת עותקים מתאימים למקור ופגמים נוספים?
  2. 2.האם העותרים רשאים לשלם תחת מחאה ולהיתלות בסעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי?

הלכות

  1. 1

    מי שלא פנה לרשות ולא דרש את המסמכים לא יוכל להלין על אי המצאתם כעילה לביטול הדוחות

    ״התשובה לכל אלה הינה, כי העותרים לא פנו אל המשיבים ולא דרשו לקבל מהם את המסמכים האמורים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרים רשאים לשלם את הקנס תחת מחאה, והתשלום נחשב כפקדון שיוחזר בצירוף הפרשי צמודה וריבית אם יתברר כי הדין עמם

    ״התשלום נחשב כפקדון והוא יוחזר אם יתברר כי הדין עם העותרים, כשהוא צמוד ונושא ריבית כדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דוחות חניה
  • פקדון
  • עתירה
  • סעיף 229

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3475/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרים

:

1.

מיכאל זיזוב

2. אייל ארצי

3. אייל יסעור

4. אלי שומרוני

5. גלית שומרוני

6. יוסף שומרוני

7. ענת דבש

8. הדסה מרון

9. נתן עמיצור

10. שרגא צור

11. מרק בלאט

12. איריס נדיר

13. שרון טל

14. אבי וגנר

15. יואב אורן

16. מני פלד

17. אורנה פלד

18. צבי הרמן

19. דניאל רקנאטי

20. מיכל יצחקי

21. שרון יצחקי

22. אריה לטמן

23. אבי ליבוביץ

24. רינה יהושע

25. אלעד פניגשטיין

26. יהל ז'אנה

27. אייל משה

28. אלכסנדר פורר

29. ליאוניד פורגלין

30. ישראל וינטר

31. דוד וינטר

32. שמחה ניר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה:

כ"ז באייר

התשס"ב

(

09.05.2002

)

בשם

העותרים

:

עו"ד שמחה ניר; עו"ד מיכל יצחקי

בשם

המשיבה: עו"ד איל ינון

פסק-דין

העותרים מלינים על כך שלא הומצאו להם עותקים מתאימים למקור של דו"חות חניה אשר נשלחו אליהם, והוכחו שהם נשלחו כדין. כן מלינים הם על פגמים נוספים. התשובה לכל אלה הינה, כי העותרים לא פנו אל המשיבים ולא דרשו לקבל מהם את המסמכים האמורים. ואשר למבצע, העותרים רשאים לשלם תחת מחאה. התשלום נחשב כפקדון והוא יוחזר אם יתברר כי הדין עם העותרים, כשהוא צמוד ונושא ריבית כדין. על כן הופנו העותרים לסעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי (שנדון בבג"ץ 3562/02 בומבך נ' שר המשפטים ). בשאר הטענות לא מצאנו ממש.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ב (09.05.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7522/03רינה יהושע נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1מי שלא פנה לרשות ולא דרש את המסמכים לא יוכל להלין על אי המצאתם כעילה לביטול הדוחות
  2. 2העותרים רשאים לשלם את הקנס תחת מחאה, והתשלום נחשב כפקדון שיוחזר בצירוף הפרשי צמודה וריבית אם יתברר כי הדין עמם