בג"ץ 7522/03 רינה יהושע נ. מדינת ישראל

עניינה של העתירה בבקשת העותרים למחיקת כל רישום פלילי לפיו היו העותרים חייבים קנס כלשהו בגין עבירות תעבורה, עובר לתום תקופת "מבצע חיסול הקנסות", על-פי תיקון 32 לחוק סדר הדין הפלילי, התשס"א-2001; וכן כי יימחק כל רישום פלילי הנובע מתשלום הקנסות, על-פי רישום כאמור, בין אם במסגרת המבצע ובין אם לאחריו. עוד מבקשים העותרים צו ביניים המצהיר כי איש מהעותרים אינו חייב קנס אשר לא שולם עובר לתקופת המבצע, והמבצע חל עליו, וכי עותר אשר שילם קנס כאמור, לא ייחשב לו הדבר כ"הרשעה קודמת". כן מבקשים העותרים כי נורה למשיבה להמציא לידיהם העתקי הדו"חות המיוחסים להם, אישורי המסירה בגינם ומסמכים המעידים על הפסקת מרוץ התיישנות הדו"חות.

בגוף העתירה לא הבהירו העותרים מהו הרקע העובדתי המשותף, אם קיים כזה, הקושר ביניהם ומצדיק צירופם של 21 העותרים לעתירה אחת. מן העתירה לא ניתן ללמוד מהם סוגי הדו"חות שהוטלו על העותרים, מהן העבירות שבגינן הוטלו, ולא נמסרו פרטים ביחס לדו"חות, מספרם או מועדיהם (לענין זה ראו בג"ץ 1901/94 לנדאו נ' עיריית ירושלים , פ"ד מח(4) 403). דרך זו אינה נאותה ואינה מאפשרת ברור העתירה לגופה. זאת ועוד. בית משפט זה כבר פסק בעבר בעניינם של חלק מהעותרים שבקשתם מובאת בזאת בפנינו פעם נוספת (בג"ץ 3475/02 זיזוב ואח' נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)). הערות בית המשפט בפסק הדין לא הובאו כלל בחשבון והוגשה עתירה נוספת הלוקה באותם פגמים עצמם. בכל הנוגע למסמכים הנדרשים לא פנו העותרים למשיבה תחילה, וההליכים לא מוצו בטרם פנו העותרים לבית המשפט.

נוכח הפגמים האמורים שנפלו בעתירה, אין ניתן לדון בה לגופה, ודינה להידחות על הסף.

בשולי פסק דיננו אנו רואים להעיר באשר לייצוג בעתירה זו. בא-כוח העותרים, עו"ד שמחה ניר, הושעה מלשכת עורכי הדין זמן קצר לפני הגשת העתירה. לא למותר לציין כי ייצוג לקוחות בתקופת השעיה הינו מעשה המנוגד לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961. היות והעתירה הוגשה בתקופה בה כבר היה עו"ד שמחה ניר מושעה מן הלשכה, רואים אנו להעביר החלטה זו לידיעת לשכת עורכי הדין.

בא-כוח העותרים ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪.