החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3571/99 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. אשכנזי משה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתם להביא ראיות לסתור מסקנת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי בדבר נכות קרדיולוגית שנגרמה למשיב בתאונה. בית המשפט העליון קבע כי לא מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות הבאת ראיות לסתור לפי הסיפא לסעיף 6ב' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ולכן אינו מתערב בהחלטה. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המוסד לביטוח לאומי קבע, באמצעות ועדה רפואית, נכות קרדיולוגית למשיב וקבע כי היא תוצאה של תאונה שבה נפגע. המבקשים ביקשו להביא ראיות לסתור קביעה זו, ובית המשפט המחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה להביא ראיות לסתור מסקנת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי?
  2. 2.האם מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות הבאת ראיות לסתור לפי הסיפא לסעיף 6ב' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים?

הלכות

  1. 1

    לא מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות הבאת ראיות לסתור מסקנת הוועדה הרפואית, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית

    ״הואיל ולא מתקיימות בענייננו נסיבות חריגות אשר יצדיקו, על פי הפסיקה, הבאת ראיות לסתור בהסתמך על הסיפא לסעיף 6ב' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לסתור
  • ועדה רפואית
  • נכות קרדיולוגית
  • הסיפא לסעיף 6ב'
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3571/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקשת

:

מגדל, חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

אשכנזי

משה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום

29.4.99 בת"א 876/96 שניתנה על ידי כבוד השופט א' סטרשנוב

בשם

המבקשת: עו"ד מ' ורבה

בשם

המשיב: עו"ד ע' חרל"פ

החלטה

בית המשפט המחוזי דחה בקשה של המבקשים להביא ראיות לסתור את מסקנת הועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי, אשר קבעה נכות קרדיולוגית למשיב, וכן כי נכות זו הינה תוצאה של תאונה בה נפגע המשיב.

לאחר העיון בבקשה לרשות ערעור על נספחיה והתשובה לה על נספחיה, הגעתי למסקנה שאין להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. כך, הואיל ולא מתקיימות בענייננו נסיבות חריגות אשר יצדיקו, על פי הפסיקה, הבאת ראיות לסתור בהסתמך על הסיפא לסעיף 6ב' לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-.

הבקשה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, יט' באב התשנ"ט

(1.8.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99035710.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 3571/99

הלכות

  1. 1לא מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות הבאת ראיות לסתור מסקנת הוועדה הרפואית, ולכן אין מקום להתערבות בהחלטת הערכאה הדיונית