החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 358/98 עווד נימר נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה בשאלות של פרשנות ותקפות סעיף 3 לחוק המועצות המקומיות (בחירות) והתגוררות חברי מועצה ממונה, מאחר שאלה הוכרעו בפסקי דין קודמים ולא נמצא מקום לסטות מהם. בקשת העותרים לתקן את העתירה ולהוסיף סעד נגד המשיב השלישי נדחתה, משום שהתבססה על תשתית עובדתית חדשה. העותרים הותירו בידם זכות להגיש עתירה נפרדת בנושא זה.

העובדות

העותרים, תושבים, עתרו נגד שר הפנים ואחרים בעניין פרשנות ותקפות סעיף 3 לחוק המועצות המקומיות (בחירות) ובעניין חובת התגוררות חברי מועצה ממונה בתחום המועצה. בפסקי דין קודמים נדחו טענות דומות ונדחו גם בקשות לדיון נוסף. העותרים ביקשו לתקן את העתירה ולהוסיף סעד נגד המשיב השלישי כראש המועצה הממונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסטות מהמסקנות שנקבעו בבג"ץ 4513/97 ו-8238/96 ובבג"ץ 6458/96 בעניין פרשנות ותקפות סעיף 3 לחוק המועצות המקומיות (בחירות) והתגוררות חברי מועצה ממונה בתחום המועצה?
  2. 2.האם יש לאפשר תיקון העתירה בהוספת סעד נגד המשיב השלישי כראש המועצה הממונה, כאשר התשתית העובדתית לכך חדשה?

הלכות

  1. 1

    דחיית העתירה בנושאים שכבר הוכרעו בפסקי דין קודמים, שכן לא נמצא מקום לסטות מהמסקנות שנקבעו בהם.

    ״לא ראינו לסטות מהמסקנות בשני פסקי הדין הנ"ל, ועל כן בשני העניינים האמורים דין העתירה להדחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דחיית בקשת התיקון להוספת סעד נגד המשיב השלישי, מאחר שהיא מושתתת על תשתית עובדתית חדשה שלא נטענה בכתבי הטענות, ושמורה לעותרים הזכות להגיש עתירה נפרדת.

    ״אנו דוחים בקשה זו, המושתתת על תשתית עובדתית חדשה, אשר לא היתה התייחסות אליה בכתבי הטענות שהוגשו עד כה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מועצה ממונה
  • חוק המועצות המקומיות (בחירות)
  • עתירה למתן צו על תנאי
  • דיון נוסף
  • תשתית עובדתית חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 358/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופט י' אנגלרד

העותרים : 1. עווד נימר

2. עווד עומר

3. חסרמי יוסף

4. ורדה חוסין

5. מבארכה עומר

6. עווד קאסם

7. ברמכי אחמד

8. אסלן נעים

9. דאוד עלי

10.עבד אלראזק קאסם

נגד

המשיבים : 1. שר הפנים

2. יצחק עידן

3. שיהב שהאם

4. אסתר מנקיטה

5. גד עמיאל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כב' בתמוז התשנ"ט ( 06.07.99 )

בשם

העותרים 10-1: עו"ד רמי

בשם המשיב 1: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

בשם המשיבים 6-3: עו"ד עודד פלוס

פסק דין

לעניין פרשנות ותקפות סעיף 3 לחוק המועצות המקומיות (בחירות), וכן לעניין השאלה אם חברי מועצה ממונה חייבים להתגורר בתחום המועצה, ניתנו פסקי דין בבג"ץ 4513/97, 8238/96 אבו ערער ואח' נ' יושב ראש הכנסת (טרם פםורסם), ובבג"ץ 6458/96 אבו קוש נ' שר הפנים (טרם פורסם). בפסקי דין אלה נדחו אותן טענות אשר העותרים מעוררים בעתירה זו. גם בקשות לקיום דיון נוסף באותם עניינים נדחו. לא ראינו לסטות מהמסקנות בשני פסקי הדין הנ"ל, ועל כן בשני העניינים האמורים דין העתירה להדחות.

עניין נוסף אשר נותר, נוגע למשיב השלישי. העותרים מבקשים לתקן את העתירה על ידי תוספת סעד נגד היותו של המשיב השלישי ראש המועצה הממונה. אנו דוחים בקשה זו, המושתתת על תשתית עובדתית חדשה, אשר לא היתה התייחסות אליה בכתבי הטענות שהוגשו עד כה. שמורה לעותרים הזכות להגיש עתירה נפרדת בנושא זה, מבלי שנחווה דעתנו ביחס לתוצאות עתירה כזו, אם תוגש.

ניתן היום, כב' בתמוז התשנ"ט

(6.7.99).

ה נ ש י

א ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98003580.

E15

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1דחיית העתירה בנושאים שכבר הוכרעו בפסקי דין קודמים, שכן לא נמצא מקום לסטות מהמסקנות שנקבעו בהם.
  2. 2דחיית בקשת התיקון להוספת סעד נגד המשיב השלישי, מאחר שהיא מושתתת על תשתית עובדתית חדשה שלא נטענה בכתבי הטענות, ושמורה לעותרים הזכות להגיש עתירה נפרדת.