החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3585/06 ילנה סיגל נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזר אגרהבקשה להחזר אגרה בהליך בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה להחזר אגרה בהליך שהסתיים בפסק דין מנומק. נקבע כי אין עילה להחזר במקרה כזה. בית המשפט הבחין בין המקרה לבין בג"ץ 9301/03, שהעותר בו חזר מעתירתו, בשל מהות ההכרעה וההנמקה השונה.

העובדות

המבקש ביקש החזר אגרה שנשא בהליך בבית המשפט העליון. ההליך הסתיים בפסק דין מנומק. המבקש הפנה לתיק בג"ץ 9301/03, שממנו חזר העותר מעתירתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להחזר אגרה ששולמה בהליך שנסתיים בפסק דין מנומק?
  2. 2.האם בהליך זה נתקיים 'דיון' כמשמעו בסעיף 15 לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח-1987, באופן המזכה בהחזר אגרה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להחזר אגרה במקרה בו ניתן פסק דין מנומק בהליך.

    ״משניתן פסק-דין מנומק בהליך זה (ביום 4.5.06), אין עילה להחזר האגרה והבקשה נדחית אפוא.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • החזר אגרה
  • פסק דין מנומק
  • דיון
  • תקנות בית משפט (אגרות)
  • הנמקה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3585/06 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרים:

1. ילנה סיגל

2. עומר נאיל סברה

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

בקשה להחזר אגרה

החלטה

משניתן פסק-דין מנומק בהליך זה (ביום 4.5.06), אין עילה להחזר האגרה והבקשה נדחית אפוא. אין דינו של מקרה זה דומה לבג"ץ 9301/03 הנזכר בבקשתו של עו"ד פוקרא, אם נוכח חזרת העותר מעתירתו בבג"ץ 9301/03 ואם נוכח מהות ההכרעה וההנמקה השונה בשני המקרים, והשלכתה על השאלה אם נתקיים בהליך "דיון" כמשמעו בסעיף 15 לתקנות בית משפט (אגרות), תשמ"ח-1987. הבקשה להחזר אגרה בהליך זה, נדחית אפוא.

ניתנה היום, י"ד באלול תשס"ו (7.9.2006).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין עילה להחזר אגרה במקרה בו ניתן פסק דין מנומק בהליך.