החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 36/98 ריהם הלסי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחות והוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשה למחיקת עתירה ולפסיקת הוצאות בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שבקשת המבקשת לאיחוד משפחות אושרה. בית המשפט קבע כי המבקשת זכאית להוצאותיה בהתחשב בנסיבות ההגשה והמועד שבו ניתן האישור. המשיב חויב לשלם הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקשת, אזרחית ישראלית, הגישה בקשה לאיחוד משפחות לקראת נישואיה לאזרח ירדני. הבקשה לא נענתה והוגשה עתירה. לאחר תגובת המשיב אושרה הבקשה בהתאם להסדר המדורג הנוהג, והעתירה התבקשה להימחק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות המבקשת לאחר שבקשתה לאיחוד משפחות אושרה והעתירה נמחקה?

הלכות

  1. 1

    המבקשת זכאית להוצאותיה כאשר הבקשה לאיחוד משפחות אושרה לאחר הגשת העתירה, בהתאם להלכה שנקבעה בבג"ץ 842/93 ופסיקה דומה.

    ״המבקשת זכאית להוצאותיה - בהתאם להלכה שנקבעה בבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • הסדר מדורג
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ 36/98

- ג'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

העותר

:

ריהם

הלסי

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

בקשה למחיקת עתירה

בשם

העותר: עו"ד ב.מ. צין

בשם

המשיב: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

החלטה

בפני בקשה למחיקת עתירה ולפסיקת הוצאות.

1.המבקשת - העותרת היא אזרחית ותושבת ישראל. היא מתגוררת בירושלים. במרץ 1996 הגישה המבקשת בקשה לאיחוד משפחות - לקראת נישואיה (בדצמבר 1996) לאזרח ירדני. בקשתה לא נענתה וביום 4.1.98 הוגשה עתירתה. ביום 29.3.99 נתבקשה תגובת המשיב לעתירה וביום 5.5.99 הודע לבא כח המבקשת, כי בקשתה לאיחוד משפחות אושרה בהתאם להסדר המדורג הנוהג.

2.נוכח התפתחות זו מתבקשת מחיקת העתירה. עם זאת, מבקשת המבקשת, כי המשיב יחוייב בהוצאותיה. לטענתה, ניתן היה להיענות לבקשתה עוד ב - 18.9.97 - כאשר הגיש בא כוחה את כל המסמכים המשלימים המצביעים על מרכז חייהם של בני הזוג ועל כנות נישואיהם. המשיב מותיר את שאלת פסיקת ההוצאות לבית המשפט. עם זאת הוא מציין, כי הבקשה הוגשה בטרם נישאה המבקשת, כי העתירה הוגשה כשלושה חודשים לאחר שהמבקשת המציאה את הפרטים שנדרשו ממנה, כי עד למתן האישור ניתן לבעלה של המבקשת אישור עבודה ושהייה וכי המבוקש בעתירה ניתן בטרם נקבעה העתירה לדיון.

3.המבקשת זכאית להוצאותיה - בהתאם להלכה שנקבעה בבית משפט זה (וראו: בג"ץ 842/93 אלנסאסרה

נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד מח (4) 271) ובהתאם לפסיקת בית המשפט במקרים רבים הדומים במאפייניהם לעתירה כאן (וראו, לדוגמא: בג"ץ 3539/97 סעאס סובחייה נ' שר הפנים , לא פורסם; בג"ץ 4483/97 דלאל קואסמה

נ' שר הפנים , לא פורסם; בג"ץ 4821/98 רג'בי נ' שר הפנים , לא פורסם; בג"ץ 1916/99 באסמה אבו זיאד נ' שר הפנים , לא פורסם). בקביעת סכום ההוצאות מצאתי לנכון להתחשב בעובדה שהעתירה הוגשה בסמוך לאחר נישואי בני הזוג, חודשים מועטים לאחר שהמבקשת המציאה את המסמכים שנדרשו ממנה, בעובדה שבתקופת הביניים הובטחו שהותו ועבודתו של בעלה של המבקשת בישראל ובכך שהמבוקש ניתן בטרם הגיעה העתירה לכלל בירור. לאור כל אלה אני מחייב את המשיב לשלם למבקשת הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ט בסיון תש"ס (2.7.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98000360.

O05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

הלכות

  1. 1המבקשת זכאית להוצאותיה כאשר הבקשה לאיחוד משפחות אושרה לאחר הגשת העתירה, בהתאם להלכה שנקבעה בבג"ץ 842/93 ופסיקה דומה.