פסק-דין17.01.20192 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 360/19 רבקה פופוביץ נ. מכון בית יעקב

ניתן ביום: 17.01.2019
הרכב: עוזי פוגלמן,נעם סולברג,דפנה ברק-ארז
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 360/19 רבקה פופוביץ נ' מכון בית יעקב (17.1.2019)

בג"ץ 360/19 רבקה פופוביץ נ' מכון בית יעקב (17.1.2019) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-360-19

בקצרה

עבודה · פיצויי פיטורים - עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודהעתירה לבג"ץ לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שניתן על דרך הפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שמטרתה לבטל פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שניתן על דרך הפשרה לפני למעלה מ-20 שנה בעניין פיצויי פיטורים ששולמו. נקבע כי התערבות בפסקי דין של בית הדין הארצי נדירה ומותנית בסוגיה עקרונית, וכי הפניות החוזרות ונשנות באותו עניין מעידות על קנטרנות. העותרת חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות: העותרת פנתה לבג"ץ בפעם השמינית בבקשה לבטל פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שניתן על דרך הפשרה לפני למעלה מ-20 שנה. פסק הדין עסק בפיצויי פיטורים ממוסד לימודי, והפיצויים שולמו לעותרת. אין בעתירה טענות חדשות שלא נשמעו בעבר.

העובדות

העותרת פנתה לבג"ץ בפעם השמינית בבקשה לבטל פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שניתן על דרך הפשרה לפני למעלה מ-20 שנה. פסק הדין עסק בפיצויי פיטורים ממוסד לימודי, והפיצויים שולמו לעותרת. אין בעתירה טענות חדשות שלא נשמעו בעבר.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שניתן על דרך הפשרה לפני למעלה מ-20 שנה?
2.האם יש לדחות על הסף עתירה חוזרת ונשנית של אותה עותרת באותו עניין?

הלכות

1
בית המשפט יתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה רק במקרים נדירים שיש בהם סוגיה עקרונית ובעלת השפעות רוחב ושורת הצדק מחייבת התערבות
״בית משפט זה יתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה רק במקרים נדירים, שיש בהם סוגיה עקרונית ובעלת השפעות רוחב, ושורת הצדק מחייבת התערבות״
לציטוט במסמך ←
2
הפניות חוזרות ונשנות של העותרת לערכאות באותו עניין מעידות על אופי קנטרני וטורדני של העתירה ומצדיקות דחייה על הסף
״הפניות החוזרות ונשנות של העותרת לערכאות שיפוטיות לאורך השנים באותו עניין מעידות על האופי הקנטרני״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

עתירה
בית הדין הארצי לעבודה
פשרה
פיצויי פיטורים
הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

360/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרת:

רבקה פופוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. מכון בית יעקב

2. מרכז בית יעקב

עתירה למתן צו על

תנאי

בשם העותרת:

דוב פופוביץ

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

העותרת פונה לבית משפט זה זו פעם שמינית (ראו בג"ץ 4173/16 פופוביץ נ' בית הדין הארצי לעבודה , פסקה 3 (12.9.2016) (להלן: פסק הדין ב עתירה 7 )) בבקשה לבטל פסק דין שנתן בית הדין הארצי לעבודה על דרך הפשרה. פסק הדין ניתן לפני למעלה מ-20 שנה , והוא עסק בפיצויי פיטורים לעותרת ממוסד לימודי של המשיבים. הפיצויים שולמו לה (פסק הדין ב עתירה 7 , פסקה 2). עד כמה שאפשר להבין, אין בעתירה זו טענות שהן (או דומותיהן) לא נשמעו בעבר. כפי שצוין בפסק הדין ב עתירה 7 , בית משפט זה יתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה רק במקרים נדירים, שיש בהם סוגיה עקרונית ובעלת השפעות רוחב, ושורת הצדק מחייבת התערבות (בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ(1) 673, 693 (1986)) – וענייננו אינו נמנה עם מקרים אלה. ועוד בדומה לאמור שם, הפניות החוזרות ונשנות של העותרת לערכאות שיפוטיות לאורך השנים באותו עניין מעידות על האופי הקנטרני והטורדני של העתירה (בג"ץ 4047/05 פרחי נ' שר הפנים (28.6.2005)). בשל כל אחד מטעמים אלה יש לדחות את העתירה על הסף.

העתירה נדחית אפוא על הסף. העותרת תשלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח.

ניתן

היום, י"א בשבט התשע"ט (17.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות