פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
3616/97
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערערים
:
1.
שוורץ מיכל
2.
שוורץ לוי
נגד
המשיבים
:
1.
מנהל זמני של עזבון המנוח זאב שוורץ ז"ל
2.
בית אולפנא בית אהרון ישראל
3.
שוורץ חנה
בקשה
לפטור מערבון
ובקשה לאיחוד הדיון
בשם
המערערים: עו"ד נורית פיש
החלטה
המערערים הגישו בקשה לפטור מערבון ובקשה לאיחוד הדיון בערעור זה עם ע"א 7506/95.
קיימת זהות בין בעלי הדין בשני הערעורים, מלבד העובדה שמשיב 1 כאן אינו צד לערעור האחר.
עניינו של הערעור בע"א 7506/95 - הכרעה בין תוקפן של שתי צוואות שערך המנוח זאב שוורץ ז"ל, האחרת לטובת ילדיו, המערערים, והאחרת לטובת משיבה 2 בערעור זה. ע"א 3616/97 דן בשאלת היקף העיזבון של המנוח.
אף שהשאלות העולות בשני הערעורים אינן זהות, נראה לי שיש מקום לדון במשותף בשני הערעורים, כיון ששניהם נוגעים למסכת ראייתית אחת, ואין זה רצוי שאותן עדויות עצמן יעמדו בבסיסם של שני פסקי דין שונים.
אמנם ע"א 7506/95 מצוי בשלב דיוני מתקדם יותר, וכבר הוגשו בו סיכומים, כך שאיחוד התיקים עלול לעכב את המשך הדיון בו. אולם, מאחר שאף אחד מהצדדים לא העלה נימוק זה, ולהיפך - משיבה 2 הסכימה לאיחוד הדיון, ומשיב 1 השאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט - אני מורה כי הערעורים יידונו במשותף. ההחלטה בדבר איחוד הערעורים תוכרע על ידי ההרכב שידון בהם.
אשר לערבון, המערערים מבקשים לפטרם מהפקדת ערבון נוסף מאחר שהמשיב 1, מנהל העזבון, מעכב בידיו חלק מכספי קופות גמל שהמערערים זכאים לקבל. מאידך טוענים המשיבים כי הכסף המעוכב, בסך 37,000 ש"ח, נועד להבטיח חוב של המערערת 1 למשיב 1, בסכום של 51,000 ש"ח.
כיון שהמערערים אינם טוענים להעדר אפשרות כלכלית לשלם את הערבון, וכיון שתחליף הערבון - הכסף המעוכב בידי מנהל העזבון - אינו מיועד למטרה זו בלבד, אינני פוטרת את המערערים מתשלום הערבון.
אולם בהתחשב בכך שהמערערים שילמו ערבון במסגרת ע"א 7506/95, ובכך שבידי משיב 1 מעוכב סכום ניכר השייך למערערת 1 (אף אם העכוב לא נועד לצורך ערעור זה בלבד) אני מפחיתה את סכום הערבון במחצית ומעמידה אותו על 10,000 ש"ח בלבד.
המערערים יפקידו את הערבון תוך עשרים ואחד יום.
ניתנה היום, י"ד בשבט תשנ"ט
(31.1.99).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר
ש מ ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97036160.
V07