החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3618-23 בג"ץ 3618-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר

בית המשפט ביקש מהיועצת המשפטית לממשלה להבהיר ולפרט עד ליום 20.8.2023 את הטיפול בסוגיית ניגוד העניינים, כפי שצוין בסעיף 14 לתגובתה. ההבהרה נדרשת לפני הדיון שנקבע ליום 12.9.2023. ההחלטה אינה כוללת הכרעה במהות העתירה.

העובדות

בעתירה נקבע דיון ליום 12.9.2023. בתגובת היועצת המשפטית לממשלה צוין כי סוגיית ניגוד העניינים מטופלת באופן שוטף, וכי אין עילה להתערבות בית המשפט בסעדים שהתבקשו. בית המשפט ביקש הבהרה ופירוט לגבי הטיפול המתבצע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות ליועצת המשפטית לממשלה להבהיר ולפרט את הטיפול בסוגיית ניגוד העניינים כאמור בתגובתה לעתירה

מילות מפתח

  • ניגוד עניינים
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • עתירה
  • תגובה
  • הבהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 3618/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 3618/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

1. דן חלוץ

2. חיים גופן

3. אייל גורה

4. אילן שיינפלד

5. עירית קינן

6. גבריאל צ'רטוק

7. גדעון גרדר

8. אריה מרגי

9. אורית קמיר

10. טל סלובודקין

11. רבקה כרמי

12. יוסף שילה

13. אורה דר

14. ישעיהו תדימור

15. שמעון ינקלביץ

16. רונית ארנפרוינד

17. חגית מסר ירון

18. עפר לפידות

19. יהושע גליטמן

20. משה הדני

21. אבשלום אליצור

22. רון כתרי

23. מקס הרצברג

24. אביתר מנור

25. יהודה אפק

26. יהושע קולודני

27. דוד הראל

28. ינון ברכה

29. ברוך בינה

30. דניאל כרמון

31. תמר פלש

32. רמי דר

33. רון גורה

34. דליה פרשקר

35. אהוד בר-שפירא

36. דניאל בר-טל

37. יהודית (דיתה) ברוניצקי

38. יהודה ברוניצקי

39. ניב אחיטוב

נ ג ד

המשיבים:

1. היועצת המשפטית לממשלה

2. ראש ממשלת ישראל

3. ממשלת ישראל

4. מפלגת הליכוד – תנועה לאומית

ליברלית

החלטה

בהמשך לדיון בעתירה שנקבע ליום 12.9.2023 ובטרם נקיימו, נבקש כי היועצת המשפטית לממשלה תבהיר את האמור בסעיף 14 לתגובה מטעמה, שבו צוין כי:

"[...] סוגיית ניגוד העניינים מטופלת על ידי היועצת המשפטית לממשלה ומערך הייעוץ המשפטי לממשלה באופן שוטף, כדין וכנדרש. על כן, לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, בנסיבות הקיימות ובמצב דברים זה, אין עילה לדרוש מבית המשפט הנכבד להתערב ולהעניק את הסעדים מרחיקי הלכת שהתבקשו בעתירה דנן [...] ואף אין במכתביה של היועצת המשפטית לממשלה מיום 1.2.23 ומיום 24.3.23 כדי לבסס עילה שכזו" (ההדגשה הוספה).

בהקשר זה נבקש כי היועצת המשפטית לממשלה תגיש עד ליום 20.8.2023 הבהרה ופירוט באשר לטיפול המתבצע, כדבריה, בסוגיית ניגוד העניינים כאמור בסעיף 14 הנ"ל.

ניתנה

היום, א' באב התשפ"ג (19.7.2023).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)