החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3641/13 אלפונס מכלוף נ. בית הדין האיזורי לעבודה בבאר שבע

ניתן ביום

בקצרה

אחר · השבת אגרהבקשה להשבת אגרה ששולמה בהליכים בבג"ץ ובדנג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר להשבת אגרה ששילם בגין הליכים בבג"ץ ובדנג"ץ שנדחו בהחלטות מנומקות. בית המשפט קבע כי לא קמה עילה להשבה, שכן ההליכים לא הסתיימו ביוזמת המבקש, וכי עתירה לדיון נוסף אינה בין ההליכים שבגינם ניתן להשיב אגרה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש שילם אגרה בגין הליכים בבג"ץ ובדנג"ץ. העתירה נדחתה בפסק דין ובהחלטה מנומקות, וההליכים לא הסתיימו ביוזמת המבקש. המבקש טען בדיעבד למצבו הכלכלי הקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קמה עילה להשבת אגרה ששולמה בגין הליכים שנדחו בהחלטות מנומקות ולא באו לסיומם ביוזמת המבקש?
  2. 2.האם ניתן להשיב אגרה בגין עתירה לדיון נוסף לפי תקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007?
  3. 3.האם ניתן להעלות בדיעבד טענה לפטור מאגרה בשל מצב כלכלי קשה?

הלכות

  1. 1

    לא קמה עילה להשבת אגרה בגין הליכים שנדחו בהחלטות מנומקות ולא באו לסיומם ביוזמת המבקש

    ״ולא באו אל סיומם ביוזמת העותר. על כן לא קמה עילה בדין להשבת האגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה לדיון נוסף אינה נמנית עם ההליכים שבגינם ניתן להורות על השבת אגרה לפי התקנות

    ״עוד יצוין כי עתירה לדיון נוסף כלל אינה נמנית עם ההליכים אשר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • השבת אגרה
  • עתירה לדיון נוסף
  • בג"ץ
  • דנג"ץ
  • תקנות בתי המשפט (אגרות)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3641/13 - ה'

דנג"ץ 4276/13

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

העותר:

אלפונס מכלוף

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין האיזורי לעבודה בבאר שבע

2. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

3. המוסד לביטוח לאומי

בקשה להשבת האגרה

החלטה

המבקש עותר להשבת האגרה ששילם בגין ההליכים שבכותרת.

ואולם הליכים אלו - עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ועתירה לדיון נוסף בפסק הדין אשר ניתן באותה עתירה - נדחו בהחלטות מנומקות (פסק דין מיום 30.5.2013 בבג"ץ 3641/13 והחלטה מיום 15.7.2013 בדנג"ץ 4276/13) ולא באו אל סיומם ביוזמת העותר. על כן לא קמה עילה בדין להשבת האגרה ששילם המבקש בגינם. עוד יצוין כי עתירה לדיון נוסף כלל אינה נמנית עם ההליכים אשר בגינם ניתן להורות על השבת אגרה בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007, וכי אין בידי העותר להעלות בדיעבד טענה כי נוכח מצבו הכלכלי הקשה היה צריך לפטור אותו לכתחילה מתשלום אגרה בגין ההליכים, מה גם שמששילם את האגרה בפועל קיים קושי לשמוע מפיו טענה כי אין באפשרותו לשלמה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו באב תשע"ג (22.7.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 9851/17אורי לוי נ. מבטחים, מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 5087/17מכלוף אלפונס נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 3596/16פסק-דין
  • דנג"ץ 4276/13אלפונס מכלוף נ. בית הדין האזורי לעבודה בב''שהחלטה
  • בג"ץ 4801/12זמפירה מיחאי נ. ביה''ד הארצי לעבודהפסק-דין

הלכות

  1. 1לא קמה עילה להשבת אגרה בגין הליכים שנדחו בהחלטות מנומקות ולא באו לסיומם ביוזמת המבקש
  2. 2עתירה לדיון נוסף אינה נמנית עם ההליכים שבגינם ניתן להורות על השבת אגרה לפי התקנות