פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 365/14 סולומון בודניק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שכרכה עניינים שונים ולא אפשרה להבין את הסעד המבוקש והטיעון המשפטי. בנוסף נקבע כי העותר לא פנה למשיבים לפני הגשת העתירה, ולכן לקתה באי מיצוי הליכים. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר ביקש במסגרת עתירה לבג"ץ הוראות סעד שונות, בין היתר איסור הקמת מדינה זרה בשטחים ועצירת סיוע לרשות הפלסטינית. העתירה כללה עניינים שונים כגון שחרור מחבלים והעברת כספים. העותר לא פנה למשיבים לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שכורכת עניינים שונים ואינה מאפשרת להבין את הסעד המבוקש והטיעון המשפטי
  2. 2.האם יש לדחות עתירה שלא מוצו בה הליכים מול המשיבים לפני הגשתה

הלכות

  1. 1

    עתירה הכורכת עניינים שונים מתחומים שונים ללא הבהרת הסעד והטיעון המשפטי דינה להידחות על הסף

    ״בעתירה כורך העותר עניינים שונים מתחומים שונים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שהוגשה ללא פנייה מוקדמת למשיבים לוקה באי מיצוי הליכים ודינה להידחות על הסף

    ״העותר לא פנה למי מהמשיבים עובר להגשת העתירה לבית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אי מיצוי הליכים
  • סעד מבוקש
  • טיעון משפטי
  • החלטות מדיניות
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ 365/14

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

סולומון בודניק

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. ראש הממשלה

3. מינהל מקרקעי ישראל

4. שר הבטחון

5. שר האוצר

6. בנק ישראל

7. הרשות לאיסור הלבנת הון ומימון טרור

8. שרת הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה, בין היתר, על "איסור הקמת מדינה זרה בשטחים ישראלים ומחוץ למדינה" ועל עצירת הסיוע שניתן לרשות הפלסטינית במישורים שונים.

דין העתירה להידחות על הסף. בעתירה כורך העותר עניינים שונים מתחומים שונים – משחרור מחבלים, העברת כספים לרשות הפלסטינית ו"החלטות מדיניות" נגד המדינה – שאינן מאפשרות להבין מהו הסעד המבוקש ומהו הטיעון המשפטי שבבסיסו. בנוסף, ככל שעולה מהעתירה, העותר לא פנה למי מהמשיבים עובר להגשת העתירה לבית משפט זה, ולכן עתירתו ממילא לוקה באי מיצוי הליכים (ראו: בג"ץ 7331/12 שמיר נ' רשות האכיפה (11.12.2012)) .

העתירה נדחית אפוא על הסף, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ד (16.1.2014).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה הכורכת עניינים שונים מתחומים שונים ללא הבהרת הסעד והטיעון המשפטי דינה להידחות על הסף
  2. 2עתירה שהוגשה ללא פנייה מוקדמת למשיבים לוקה באי מיצוי הליכים ודינה להידחות על הסף