החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 365/98 מאיר ליאנה נ. ביה''ד הרבני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הפניה להליך גישור בבית המשפט העליוןעתירה לבית המשפט העליון - הפניה להליך גישור בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט הסכימו בעלי הדין להידרש להליך גישור שליד בית המשפט העליון. נקבע מועד של חודשיים להליך הגישור, ובמקרה של כישלון תחזור העתירה לבית המשפט לקביעת דיון.

העובדות

בעלי הדין הסכימו אישית, בהמלצת בית המשפט, להידרש למוסד הגישור שליד בית המשפט העליון. נקבע כי אם הגישור לא יצליח, תחזור העתירה לבית המשפט לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפנות את הצדדים להליך גישור בהסכמתם בעניין העתירה?

מילות מפתח

  • גישור
  • בית המשפט העליון
  • עתירה
  • המלצת בית המשפט
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

365/98

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת:

מאיר ליאנה

נגד

המשיבים

:

1. ביה"ד הרבני הגדול

2.

טוען רבני, שמואל גרוס

3.

מאיר יעקב

4.

בית הדין הרבני האזורי ירושלים

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י'

בניסן תשנ"ח (6.4.98)

בשם

העותר

ת: בעצמה

בשם

המשיב

3: בעצמו

החלטה

בהמלצת בית-המשפט הסכימו בעלי-הדין אישית להידרש למוסד הגישור שליד בית-המשפט העליון. עורך-דין מ' דרורי - אשר הסכים לבקשתנו לייצג את העותרת - מצידה של האשה, והטוען הרבני, מר ש' גרוס, מצידו של המשיב מס' 3, יפלסו את הדרך לעותרת ולמשיב לגישור.

אנו מבקשים מהמגשר כי יואיל להקציב מועד של חודשיים להליך הגישור, ואם חלילה לא יעלה הליך זה יפה כי-אז תחזור העתירה לבית-המשפט (לפני כל הרכב). במקרה זה מתבקשת מזכירות בית-המשפט לקבוע את השמיעה בהקדם ככל הניתן.

היום, י' בניסן תשנ"ח (6.4.98)

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

98003650. G04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2833/08פלוני נ. בית הדין הרבני בגדול בירושליםפסק-דין
  • בע"מ 5498/07פלוני נ. פלוניהחלטה