בג"ץ 3667-24 בג"ץ 3667-24

השופט נ' סולברג:

1.לפנינו עתירה המכוונת לביטול צו המעצר המינהלי שהוצא בעניינו של העותר. העתירה לוקה בשורה ארוכה של פגמים, שדי היה בהם כדי לגזור את דינה לדחייה על הסף (ראו החלטתי מיום 1.5.2024 בבג"ץ 3629/24 אלעביאת נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (1.5.2024)).

2.אף בהתעלם מכל אותם פגמים, שלגביהם לא ניתן כל הסבר, דין העתירה להידחות על הסף מטעם נוסף – היעדר אפשרות למתן סעד אפקטיבי לעותר. תוקפו של צו המעצר הנתקף בעתירה יפוג בעוד ימים ספורים, פחות מ-8 ימים ממועד הגשת העתירה. "מקום שבו כבר במועד הגשת העתירה נותרו פחות מ-8 ימים לפקיעת תוקפו של צו המעצר המינהלי, אין מקום לקיים דיון בה לגופה" (בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024) (להלן: עניין עודה)). חרף הרגישות המיוחדת שבביקורת שיפוטית מסוג זה, שמא דווקא בגללה – עליה להיעשות בכובד ראש וברצינות; אין היא בבחינת 'חותמת גומי' (ראו: בג"ץ 3368/24 אלחטיב נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 8 (18.4.2024) (להלן: עניין אלחטיב)). בנסיבות העניין, "פרק הזמן שנותר אינו מאפשר קיום ביקורת שיפוטית אפקטיבית, ודי בטעם זה כשלעצמו כדי להביא לדחיית העתירה מבלעדי דיון בה לגופה" (עניין עודה, פסקה 7; ראו גם: עניין תאיה; עניין אלחטיב, פסקה 8; בג"ץ 3389/24 סורכגי נ' שופט צבאי משפטאי (18.4.2024); בג"ץ 3562/24 אבו סרחאן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (26.4.2024); בג"ץ 3547/24 שואמרה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (26.4.2024); בג"ץ 3543/24 אלצבארנה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקאות 4-3 (30.4.2024)). גם מטעם זה ראויה עתירתו להידחות על הסף.

אשר על כן, אציע לחבריי לדחות את העתירה על הסף.

ש ו פ ט

השופט ד' מינץ:

אני מסכים

ש ו פ ט

השופטת ר' רונן:

כפי שציין חברי, השופט סולברג, העתירה הוגשה במועד שאינו מאפשר דיון אפקטיבי בה. אף שאין בפנינו נתונים ביחס למועד בו נמסר פסק דינו של בית משפט הצבאי לערעורים לידי העותר, הרי לאור חוסר התוחלת בקיום הדיון, אני מסכימה למסקנתו של חברי.

ש ו פ ט ת

לפיכך הוחלט לדחות את העתירה על הסף כאמור בפסק הדין של השופט נֹעם סולברג.