בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
3668/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותר:
אנס הייב
נ
ג
ד
המשיבים:
1.השר לביטחון פנים
2.נציב שירות בתי הסוהר
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד אלינה כרסנטי
פסק-דין
השופטת ד' ברק-ארז:
1.
זוהי עתירה נוספת המכוונת כלפי תקנות שעת חירום (נגיף הקורונה החדש) (חופשה מיוחדת לאסיר), התש"ף-2020 מן ההיבט של השפעתן המפלה, לפי הנטען, על אסירים שנמצאו מתאימים לשחרור מוקדם.
2.
בעתירה שהוגשה ביום 8.6.2020 צוין כי "דרך המלך לתקיפת התקנות הינה פנייה לבית המשפט הנכבד בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק", אך לא הובהר אלו פעולות נקט העותר לשם מיצוי הליכים, עובר להגשת העתירה. בו ביום הוריתי על הגשת הודעה שתבהיר זאת. ביום 9.6.2020 הוגשה הודעה מטעם באת-כוח העותר, וממנה עלה כי הוגשה עתירה לבית המשפט המחוזי כנגד ההחלטה שלא לשחרר את העותר לחופשה מיוחדת, אך לא ננקטו פעולות המכוונות במישרין למיצוי הליכים על דרך הצגת הטענות הנוגעות להסדרים שבתקנות שעת החירום בפני הרשויות.
3.
דין העתירה להידחות על הסף, כפי שנקבע גם ביחס לעתירה אחרת דומה לה, שהוגשה אף היא ללא מיצוי הליכים (ראו: בג"ץ 3643/20 אמסלם נ' השר לביטחון פנים (10.6.2020)).
לא יכול להיות תחליף לפנייה לרשויות על מנת להציג טענות הנוגעות לחוקיות פעולותיהן ואין מקום ל"קיצורי דרך" בעניין (ראו והשוו: בג"ץ 2784/20 לוי עטר נ' ראש הממשלה , פסקה 9 (26.5.2020)). הדבר מתחייב על-פי שיקולים בסיסיים של הגינות ויעילות כאחד, הן בחירום והן בשגרה.
4.
סוף דבר: העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ב בסיון התש"ף (14.6.2020).
ש ו פ ט
ש ו
פ ט ת
ש ו פ ט