פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3670/96 בן נחום דוד נ. הכנסת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאור הודעת פרקליטות המדינה לפיה שר המשפטים יביא הצעת חוק מתקנת לקריאה ראשונה בכנסת. נקבע כי הדחייה נעשית מבלי לפגוע בזכות העותר לחזור לבית המשפט אם לא יסופק.

העובדות

שר המשפטים הודיע באמצעות פרקליטות המדינה כי יביא הצעת חוק המתקנת את החוק הקיים ברוח עמדת העותר לקריאה ראשונה בכנסת בהקדם האפשרי. נמסר כי ייתכן פיצול ההצעה כדי להביאה בהקדם לכנסת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בעתירה כאשר שר המשפטים מתכוון להביא הצעת חוק מתקנת לקריאה ראשונה בכנסת?

מילות מפתח

  • עתירה
  • הצעת חוק
  • קריאה ראשונה
  • פרקליטות המדינה
  • שר המשפטים
  • העותר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3670/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

העותר

:

בן-נחום

דוד

נגד

המשיבים

:

1.

הכנסת

2.

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד'

בחשון התשנ"ח

(

04.11.97

)

בשם

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיבים

: עו"ד

דנה בריסקמן

פסק-דין

מההודעה מטעם פרקליטות המדינה עולה כי שר המשפטים מתכוון להביא את הצעת החוק - המתקנת את החוק הקיים ברוח עמדת העותר - לקריאה ראשונה בכנסת. הוא ייעשה כן בהקדם האפשרי. בהמלצתנו, ישקול שר המשפטים פיצול ההצעה באופן שניתן יהא להביאה בהקדם לכנסת. בנסיבות אלה, הננו סבורים כי דין העתירה להידחות, וזאת מבלי לפגוע בזכותו של העותר לחזור לבית המשפט, אם הוא לא יבוא על סיפוקו.

ניתן היום, ד' בחשון התשנ"ח (04.11.97), בפני העותר

ועו"ד בריסקמן.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96036700.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות