בג"ץ 3687/15 נועם נדב נ. הוועד המקומי רבבה

1.

המבקשת עותרת לעיין בתיק בית המשפט, בציינה כי היא בוחנת את האפשרות לרכוש נכס ביהודה ושומרון וכי היא מעוניינת להבין "את הבסיס המשפטי והנוהלים".

העותרים והמשיבים 2 ו-3 אינם מתנגדים לבקשה, ואילו המשיבה 1 מתנגדת למבוקש.

2.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה 1 ובחומר שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי הכף נוטה להיעתרות לבקשה.

תחילה ראוי להזכיר כי הכלל הנגזר מעקרון פומביות הדיון וחופש המידע הוא כי יש לאפשר עיון במסמכים המצויים בתיקי בית-המשפט "אלא אם קיימים הוראה תחיקתית או טעם כבד-משקל הנגזר ממנה המצדיקים, באיזון כולל, את מניעת העיון או הפרסום" (ע"א 4825/97 גהל נ' פקיד השומה למפעלים גדולים , פ"ד נה(2) 433, 437 (2000). כן ראו בג"ץ 9474/00 גל נ' ראש עירית חיפה, עמרם מצנע , פ"ד נט(3) 714, 718 (2004)). עוד אזכיר כי כנגזרת של עיקרון זה נטל ההנמקה המוטל על מבקש העיון הוא קל יחסית, ואילו על המתנגד לבקשת עיון רובץ הנטל לשכנע כי אין להתיר את העיון, ועליו להעלות בהקשר זה טעם ממשי וכבד משקל המצדיק את שלילתו (ראו: ראו בג"ץ 5917/97

האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' שר המשפטים , פסקאות 24-26 (8.10.2009)). כן הודגש בפסיקה כי אין די בהקשר זה בטענות כלליות, וכי על המתנגד לעיון להעלות הסבר קונקרטי באשר לפגיעה העלולה להגרם כתוצאה מחשיפתם של מסמכים ספציפיים (ראו בג"ץ 10076/02 ד"ר רוזנבאום נ' נציב שירות בתי הסוהר (22.8.2005)).

בענייננו, הטעם שביסוד בקשת העיון הוא כאמור למידת הבסיס המשפטי הרלבנטי לצורך בחינת אפשרות לרכוש נכס באזור יהודה ושומרון. לטעמי די בטעם זה כדי להרים את הנטל הקל המוטל על המבקש לעיין בתיק בית המשפט. עוד אוסיף כי היותה של הבקשה קצרה, אינה מובילה אוטומטית לדחייתה, ויש לבחון את הבקשה אל מול תגובת המשיבה 1.

לאחר עיון בתגובת המשיבה 1 סבורה אני כי לא הרימה היא את הנטל הכבד המוטל על המתנגד לעיון בתיק בית המשפט. יוזכר בהקשר זה כי ההליך התנהל בדלתיים פתוחות וכי לא הוטל חסיון עליו או על מסמכים שבתיק. כמו כן, המשיבה 1 לא הפנתה למסמכים ספציפיים אשר יש לחסותם ואשר חשיפתם עשויה לפגוע באינטרס לגיטימי שלה או של צד שלישי (וכאמור העותרים נתנו הסכמתם לעיון, ועוד אוסיף כי איני סבורה שהיותה של הבקשה קצרה מנעה התייחסות למסמכים קונקרטיים, כנטען). בנוסף, קיומם של נתיבים חלופיים (כגון פניה לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998) אינם מובילים למסקנת המשיבה 1 כי יש לחסום את דרכה של מבקשת העיון בנתיב הנוכחי, ככל שיש להתיר את העיון בהתאם לדין ולפסיקה הנוהגים בעניין זה.

מטעמים אלו, נוטה הכף להיעתרות לבקשה. עם זאת למען הזהירות יותנה העיון בכך שמבקשת העיון תפקיד במזכירות בית המשפט התחייבות להימנע ממסירת פרטים העשויים לפגוע בפרטיותו של כל אדם.

העיון ייערך במזכירות בית המשפט בהתאם לנוהל המקובל ובכפוף לאמור.