פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3693/04 מונתהא קאסם נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב הרשות הפלסטיניתעתירה לבג"ץ נגד שר הפנים בדבר סירוב לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לאזרחות בשל איחוד משפחות עם תושב הרשות הפלסטינית. העותרים לא פעלו במשך כשבע שנים להוכחת מרכז חייהם, והגישו עתירה בשיהוי של למעלה משנתיים מדחיית בקשתם. נקבע כי העותרים רשאים לפנות בבקשה חדשה אם ישתנה המצב המשפטי.

העובדות

העותרים נישאו בשנת 1994. בקשה לאיחוד משפחות הוגשה בשנת 1995 ואושרה שהייה זמנית של ששה חודשים. המשיב דרש בשנת 1997 צירוף מסמכים להוכחת מרכז חיים, והעותרים לא פעלו בעניין במשך שנים. בשנת 2002 נדחתה הבקשה והתבקשה הגשת בקשה חדשה, אך לא הוגשה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לאזרחות במקרה של זניחת בקשה לאיחוד משפחות ושיהוי בהגשתה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לאחר שנים של אי-נקיטת צעדים לקידום בקשה לאיחוד משפחות, ובשיהוי של למעלה משנתיים מדחיית הבקשה, דינה להידחות על הסף.

    ״במשך כשבע שנים לא שעו העותרים להנחיות המשיב ביחס לדרך הטיפול בבקשתם, ולא עשו דבר לקידומה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • מרכז חיים
  • עתירה על הסף
  • אזרחות
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3693/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. מונתהא

קאסם

2. האני קאסם

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי ולבקשה לצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מוחמד פוקרא

בשם המשיב:

עו"ד הרן רייכמן

פסק דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.עניינה של העתירה בבקשתה של העותרת, אזרחית ישראלית, לאיחוד משפחות עם בעלה, העותר, תושב הרשות הפלסטינית.

2.על פי הנטען בעתירה, נישאו העותרים בחודש אפריל 1994. באפריל 1995 פנו בני הזוג למשרד הפנים בנתניה והגישו בקשה לאיחוד משפחות. על פי המלצת לשכת מינהל האוכלוסין, אושרה שהייתו של העותר בישראל לתקופה של ששה חודשים. בחודש מאי 1997 הודיע המשיב לעותרים כי עליהם לצרף את המסמכים הרלוונטיים לשם הוכחת מרכז חיים, אולם רק במהלך שנת 2001 שבו ופנו העותרים אל לשכת מינהל האוכלוסין בנוגע לבקשתם. בפברואר 2002 הודיעם המשיב כי עליהם להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות, בצירוף המסמכים הנדרשים, אולם עד למועד הגשת העתירה לבית משפט זה באפריל 2004, לא התקבלה אצל המשיב כל תגובה מצד העותרים. בעתירה זו מבקשים העותרים כי נורה למשיב לנמק מדוע לא יעניק לעותר אזרחות ישראלית.

3.בתגובתו לעתירה טוען המשיב כי יש לדחות את העתירה על הסף וזאת בשל זניחת בקשתם לאיחוד משפחות ובשל שיהוי. הוא מצביע על כך כי בשבע השנים שחלפו מאז התבקשו לצרף את המסמכים הרלוונטיים להוכחת מרכז חייהם ועד להגשת העתירה, לא הגישו העותרים כל מסמך שהוא להוכחת מרכז חייהם בישראל. כן הוא מצביע על השתהותם של העותרים בהגשת העתירה לאחר שממועד דחיית בקשתם בפברואר 2002 ועד להגשת העתירה חלפו למעלה משנתיים.

4.לאחר שעיינו בעתירה ובתגובת המשיב באנו לכלל דעה כי דין העתירה להידחות על הסף. במשך כשבע שנים לא שעו העותרים להנחיות המשיב ביחס לדרך הטיפול בבקשתם, ולא עשו דבר לקידומה. פנייתם לבית משפט זה נעשתה בשיהוי של למעלה משנתיים לאחר דחיית בקשתם לאיחוד משפחות. אי לכך דין העתירה להידחות על הסף (בג"צ 7327/03 טראבין נ' מדינת ישראל ; בג"צ 8663/03 אבו עגאג נ' שר הפנים; בג"צ 1206/03 זומארי נ' שר הפנים ; בג"צ 66/03 אבו כף נ' שר הפנים ; בג"צ 11359/03 טאהה נ' שר הפנים ). יצויין כי העתירה הוגשה לאחר שחל שינוי במדיניות המשיב לענין איחוד משפחות בעקבות החלטת ממשלה 1813 מיום 12.5.02 ובעקבות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. שינוי זה משליך ממילא על יכולתם של העותרים לפנות בבקשה חדשה למשיב. עם זאת, אם יחול שינוי במצב המשפטי הקיים בענין זה, יוכלו העותרים לחזור ולפנות בבקשה חדשה לאיחוד משפחות.

5.בכפוף להסכמת המשיב לרשום את בת העותרים בתעודת הזהות של אימה, נדחית העתירה על הסף.

ניתן היום, י"ח באב תשס"ד (4.8.04).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 4882/05סוזאנה בוריאן נ. משרד הפנים-שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5514/05עמאר חדידון נ. משרד הפנים-מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 4173/05פדא מחמד ג'היים נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לאחר שנים של אי-נקיטת צעדים לקידום בקשה לאיחוד משפחות, ובשיהוי של למעלה משנתיים מדחיית הבקשה, דינה להידחות על הסף.