פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3715/01 שותפות פאב אמזונס נ. עירית תל אביב - יפו

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · צו סגירה של עסקעתירה נגד החלטת רשות מקומית בעניין צו סגירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד צו סגירה של עסק שהוציאה הרשות המקומית. נקבע כי עיכוב ביצוע של צו הריסה, שהוא עצמו נתון לערעור, אינו עילה לעכב את צו הסגירה. הצהרות ב"כ הצדדים על סגירת העסק ומחיקת ההליכים נרשמו.

העובדות

העירייה הוציאה צו סגירה לעסק, והוגש ערעור על צו הריסה שניתן לגביו עיכוב ביצוע. ב"כ העירייה הצהיר כי העסק ייסגר ב-1.10.2001 וכי הערעור על צו ההריסה יימחק. ב"כ העותרים הצהיר כי ההליכים בפני המחלקה המינהלית ימחקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהחלטת העירייה להוציא צו סגירה לעסק?
  2. 2.האם קיומו של עיכוב ביצוע צו הריסה מהווה עילה לעיכוב ביצועו של צו הסגירה?

הלכות

  1. 1

    קיומו של עיכוב ביצוע לצו הריסה, שהוא עצמו נתון לערעור, אינו עילה לעכב את צו הסגירה.

    ״קיומו של עיכוב ביצוע צו הריסה - עיכוב שהוא עצמו נתון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו סגירה
  • צו הריסה
  • עתירה
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3715/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

העותרים

:

1.

שותפות פאב אמזונס

2.

דיינר קייטרינג שירותי אירוח והסעדה בע"מ

3.

ראובני גיל

4.

רוני וייס

נגד

המשיב

ה :

עירית תל-אביב-יפו

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז

באייר התשס"א

(

20.05.2001

)

בשם

העותרים

:

עו"ד אלי אליאס; עו"ד גיורא בן-טל;

עו"ד

נעה בן-אריה

בשם

המשיבה: עו"ד שלי וייל

פסק-דין

איננו סבורים כי יש מקום להתערבותנו בהחלטתה של המשיבה. ניתן צו סגירה ויש לבצעו. קיומו של עיכוב ביצוע צו הריסה - עיכוב שהוא עצמו נתון לערעור - אינו עילה לעכב את הצו לסגירה. רשמנו לפנינו הצהרת ב"כ העיריה כי העסק יסגר ב1.10.2001-, וכי הערעור על צו ההריסה יימחק. כן רשמנו הצהרת ב"כ העותרים כי ההליכים המתנהלים בפני המחלקה המינהלית בבית המשפט המחוזי ימחקו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז באייר התשס"א (20.05.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיומו של עיכוב ביצוע לצו הריסה, שהוא עצמו נתון לערעור, אינו עילה לעכב את צו הסגירה.