בג"ץ 3715/01 שותפות פאב אמזונס נ. עירית תל אביב - יפו

1.בהחלטתי מיום אתמול - 10.5.01 - הוריתי להעביר את עתירתם של המבקשים למתן צו על תנאי ואת בקשתם למתן צו ביניים לדיון לפני מותב תלתא, שידון בהן, ככל האפשר, תוך שבוע ימים. בבקשתם שהגישו היום, יום שישי - 11.5.01 - בשעות הצהריים, מבקשים הם לתת צו ביניים שלא לאכוף את צו הסגירה של עסקם עד לדיון בעתירה. לטענתם ייפגעו עקב סגירת העסק לא רק הם אלא גם בעלי שמחות שהזמינו את אורחיהם לאירועים האמורים להתקיים שם בימים הקרובים. במיוחד ייפגע נער העומד לחוג במוצאי שבת 12.5.01 את חגיגת בר המצווה שלו יחד עם חגיגת יום הולדתה של אחותו התאומה.

2.הליך זה אינו הניסיון הראשון של המבקשים למנוע את אכיפתו של צו הסגירה שהוצא לעסקם ביום 2.9.99, שביצועו עוכב למשך 18 חודשים, ולא עוכב עוד גם אחרי שביקשו להאריך את תקופת העיכוב. גם בקשה לצו ביניים שהגישו בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, במסגרת עתירה מינהלית, נדחתה ביום 10.4.01 (החלטת כבוד השופט ד"ר א' גרוניס בעתמ 001138/01). בקשה לצו ביניים שהגישו בבית המשפט העליון, במסגרת בקשת רשות לערער על ההחלטה האחרונה, נדחתה בהחלטתי מיום 8.5.01. כך נדחתה גם בקשה לעיון מחדש בהחלטתי מיום 9.5.01. המבקשים היו חייבים, אפוא, להיערך לסגירת העסק - ובין היתר, לבטל אירועים שנקבעו ולדחות בקשות לאירועים חדשים - משעה שנכנס לתוקפו צו הסגירה, בתום תקופת העיכוב, ביום 2.3.01;

בודאי שהיה עליהם להיערך לכך מיום 10.4.01 ובודאי ובודאי שהיה עליהם לעשות כן משנדחתה בקשתם האחרונה ביום 9.5.01.

3.אילו היתה מונחת, אפוא, לפני בקשתם החדשה של המבקשים לצו ביניים, שהונחה לפני היום, כשלעצמה , הייתי דוחה אותה על אתר. אולם, כאמור לעיל, ייפגעו עקב סגירת העסק גם בעלי שמחות האמורים לחוג שם בימים הקרובים; ובמיוחד אותו נער העומד לחוג במוצאי שבת 12.5.01 את חגיגת בר המצווה שלו, עם חגיגת יום הולדתה של אחותו התאומה. רק בשל אלה שלא חטאו, שאין לפקוד עליהם את חטאי המבקשים, ולא בלי היסוסים, הגעתי למסקנה שיש לתת צו ביניים כמבוקש.

לפיכך אני מורה לעכב את צו הסגירה עד לדיון בעתירה ובבקשה לצו ביניים.