פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
3715/08
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר:
חאלד פוזי ע/עזיז ראעי
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. בית המשפט הצבאי לערעורים
3. שירות הבטחון הכללי
4. התובע הצבאי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ז באייר התשס"ח
(22.5.08)
בשם העותר:
עו"ד ג'וואד בולוס
בשם המשיבים:
עו"ד איתי רביד
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
העותר נעצר על-ידי כוחות הבטחון ביום 27.12.07. התקיימה חקירה של המשטרה בעניינו והתביעה הצבאית ביקשה את מעצרו עד תום ההליכים במסגרת כתב-אישום שהוגש נגדו. בית-המשפט הצבאי בדרגה ראשונה נעתר לבקשה, אולם ערכאת הערעור הורתה על שחרור העותר בערובה. מספר ימים לאחר ששוחרר נעצר בצו מינהלי.
העותר מלין על השוני שבין ההחלטות ומעלה תמיהות בדבר ההליך ובדבר השתלשלות הדברים האמורה. נראה, כי גם מקרה זה מלמד כי אין בהכרח חפיפה בין הליכי המעצר במסגרת ארוע פלילי לבין הליכי המעצר המינהלי. בהתקיים פער משמעותי בין החומר הראייתי הגלוי לבין החומר שלא ניתן לגלותו, עשויה לקום הצדקה למעצר המינהלי – גם בהיעדר תשתית למעצר במסגרת ההליך הפלילי.
יתרה מכך, לעיתים הפער בין חומרת החומר המסווג לבין קולת הראיות הגלויות מעלה ספק בדבר התועלת שבעצם הגשת ההליך הפלילי.
בענייננו, שוכנענו כי מידת מסוכנותו של העותר הצדיקה את המעצר המינהלי ולא מצאנו, בשלב זה, עילה להתערב בו.
ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ח (1.6.2008).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט