החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3729/97 סבשינסקי אסתר נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע את העתירה לדיון ליום 5.11.98 לנוכח דחיפות בירורה ולאחר שהמשיב לא הגיש את תגובתו במועד שנקבע בצו על תנאי. המשיב הורה להגיש תצהיר תשובה עד 21.10.98. ההחלטה עוסקת בקביעת מועד דיון ואינה כוללת הכרעה במהות העתירה.

העובדות

העתירה הוגשה נגד צו של המשיב המבטל אשרת עולה ואזרחות של העותרים. במהלך ההליך נדחו מספר דיונים לבקשת הצדדים ולאחר שימוע נוסף שהמשיב התכוון לקיים לעותרים. בדיון שהתקיים ביום 19.3.98 הוצא צו על תנאי וניתנה למשיב הארכה להגשת תגובה, אך המועד חלף ותצהיר תשובה לא הוגש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבוע את העתירה לדיון לנוכח חלוף המועד להגשת תגובת המשיב ודחיפות בירורה

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • קביעת מועד דיון
  • אשרת עולה
  • אזרחות
  • שימוע
  • תצהיר תשובה
  • דחיפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

3729/97 - ח'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

סבשינסקי אסתר

2.

סבשינסקי לאוניד

3.

סבשינסקי יליזבטה(קטינה)

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותרים: עו"ד מקסיק לורה

בשם

המשיב: עו"ד יוכי גנסין

החלטה

בפני בקשה לקביעת מועד דיון בעתירה שעניינה צו של המשיב המבטל אשרת העולה ואזרחותם של העותרים.

העתירה הוגשה ביום 18.6.97. כב' השופט א' מצא קבע בהחלטתו (מיום 29.6.97) כי העתירה תדון בפני הרכב במועד קרוב ולא יאוחר מחודש יולי.

ביום 29.7.98 התקיים דיון בפני כב' הנשיא א' ברק וכב' השופטים י' טירקל וד' ביניש. כיון שהתברר שבאת כוח העותרים לא קיבלה את תשובת המדינה נדחה הדיון. בהחלטת ההרכב נקבע כי יקבע מועד חדש לתחילת חודש ספטמבר.

בעקבות החלטה זו (והחלטה נוספת שנענתה לבקשה לדחות המועד בחודש נוסף), נקבעה העתירה לדיון ליום 8.10.97. בדיון שהתקיים בפני כב' המשנה לנשיא והשופטים מ' חשין וי' טירקל נקבע, בעקבות הסכמת הצדדים, כי המשיב יקיים שימוע לעותרים ולאחר מכן יקבע דיון בעתירה לבקשת המדינה או תוך שלושה חודשים, לפי המוקדם.

נקבע דיון ליום 15.1.98, אולם, הצדדים בקשו דחיית המועד לאור שימוע נוסף שהמשיב התכוון לקיים לעותרים. המועד נדחה והדיון התקיים ביום 19.3.98 בפני הרכב בראשות כב' הנשיא והשופטים ד' דורנר וד' ביניש.

בדיון הוצא צו על תנאי כמבוקש ונקבע כי המשיב יגיש את תגובתו תוך ארבעים וחמשה ימים. המועד חלף מזמן ותצהיר תשובה לא הוגש.

בנסיבות אלו בהן ראו שופטי בית-משפט זה דחיפות בבירור העתירה, ואף הוצא צו על תנאי יש מקום לקביעת העתירה לדיון.

הדיון בעתירה יתקיים ביום 5.11.98 בשעה 09:00.

המשיב יגיש תצהיר תשובה עד ליום 21.10.98.

המזכירות תודיע החלטה זו טלפונית ובאמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י"ז בתשרי תשנ"ט

(7.10.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97037290.

P13

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 836/98תמרה קלוצ'קוב נ. מנהל האוכלוסין -משרד הפניםהחלטה
  • בג"ץ 836/98תמרה קלוצ'קוב נ. מנהל האוכלוסין -משרד הפניםהחלטה
  • בג"ץ 836/98תמרה קלוצ'קוב נ. מנהל האוכלוסין -משרד הפניםהחלטה