פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ 373/20
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' וילנר
העותרים:
1. פלוני
2. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני הגדול
2. בית הדין הרבני האזורי
פתח תקוה
3. היועץ המשפטי לשיפוט הרבני
4. פלוני
צד קשור:
היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד עקיבא גולן,
עו"ד יהודה יוד
בשם המשיבים 3-1:
עו"ד יצחק שמואל רוזנטל,
עו"ד רפי רכס
בשם המשיב 4:
עו"ד רמי קרגולה
בשם היועץ המשפטי
לממשלה:
עו"ד יונתן ברמן, עו"ד
סיגל אבנון
החלטה
לאחר שעיינו בטענות הצדדים, בעמדת היועץ המשפטי לממשלה ובתגובת היועץ המשפטי לשיפוט הרבני לה, אנו מורים על מתן צו על-תנאי לפיו המשיבים יתייצבו ויתנו טעם מדוע לא ייקבע כי "הצדדים הנוגעים בדבר", כאמור בסעיף 155 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965, כוללים גם בעל זכות נחזית לכאורית, ולפיכך יש לבטל את פסק הדין של המשיב 1 מיום 3.12.2019 ואת החלטת המשיב 2 מיום 27.2.2019 בגין חוסר סמכות.
תצהירי תשובה יוגשו בתוך 60 ימים.
ניתנה היום, כ"א בכסלו התשפ"א (7.12.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
בבית המשפט העליון
בג"ץ 373/20
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' וילנר
העותרים:
1. פלוני
2. פלונית
נ
ג
ד
המשיבים:
1.בית הדין הרבני הגדול
2.בית הדין הרבני האזורי
פתח תקוה
3. פלוני
צד קשור:
היועץ המשפטי לממשלה
צו על-תנאי
ניתן בזאת צו על-תנאי המופנה למשיבים והמורה להם לבוא וליתן טעם מדוע לא ייקבע כי "הצדדים הנוגעים בדבר", כאמור בסעיף 155 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965, כוללים גם בעל זכות נחזית לכאורית, ולפיכך יש לבטל את פסק הדין של המשיב 1 מיום 3.12.2019 ואת החלטת המשיב 2 מיום 27.2.2019 בגין חוסר סמכות.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
ניתן
היום, כ"א בכסלו התשפ"א (7.12.2020).
עידית מלול
מזכירה
ראשית