בג"ץ 3739/98 פופוביץ רבקה ע'י דב פופוביץ נ. בי''ד ארצי לעבודה

העותרת מבקשת שבית משפט זה יבטל את פסק הדין שניתן בעניינה על ידי בית הדין הארצי לעבודה ויורה להחזיר את העניין לבית הדין האזורי לעבודה על מנת שידון ויחליט בו מחדש. פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה הינו קצר וכך הוא אומר:

"1. הצדדים קיבלו את המלצת בית הדין, לפיה יקבע בית הדין סכום פיצויי פיטורים שעל המשיבים לשלם למערערת וזאת על מנת להביא לידי סיום את כל התביעות של המערערת נגד המשיבים.

לאחר הסכמתם לפשרה טענו הצדדים והסבירו את עמדתם.

2.אנו פוסקים לפשרה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-, החל על בתי הדין לעבודה מכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט1969-. אנו מחייבים את המשיבים, ביחד ולחוד, לשלם למערערת סכום פיצויי פיטורים בסך 33,000 ש"ח נכון להיום. הסכום ישולם למערערת בשני תשלומים שווים כדלקמן:...".

כידוע, בית משפט זה אינו נוטה להתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה: הוא מתערב, כפי שהעותרת עצמה מציינת בסעיף 21 לעתירה, רק אם בפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה נפלה טעות משפטית מהותית שהצדק דורש לתקנה.

אולם, כיוון שבעלי הדין הסכימו לפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אין בפסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה כל טעות משפטית המחייבת התערבות של בית משפט זה.

לפיכך החלטנו לדחות את העתירה על הסף.