פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3742/04פלונים נ. מדינת ישראל, משרד הרווחה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
רשויות מקומיות · צו נזקקות לילדים ופקידת סעדעתירה לבג"ץ נגד פקידת סעד ולביטול החלטת נשיא בית המשפט לנוער ולעיכוב ביצועה

העותרים עתרו נגד פקידת סעד ונגד החלטת נשיא בית המשפט לנוער שהארכה צו נזקקות לשלושת ילדיהם ושהתה את ביצוע צו המשמורת. בית המשפט קבע כי העותרים לא מיצו את ההשגה והסעדים שבחוק הנוער. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותרים הם הורים לשלושה ילדים שביחס אליהם הוארך צו נזקקות על ידי נשיא בית המשפט לנוער למשך שלוש שנים נוספות. על פי ההחלטה, הילדים יישארו בבית ההורים וביצוע צו המשמורת הושהה, בכפוף לדיווחים חודשיים. העותרים טוענים כי מצב הילדים אינו מצדיק צו נזקקות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדיון בעתירה נגד פעולות פקידת הסעד וההחלטה על הארכת צו נזקקות, בשים לב לכך שלא מוצו הסעדים שבחוק הנוער?

הלכות

  1. 1

    סעדים חלופיים הקבועים בחוק הנוער, שלא מוצו, מונעים התערבות של בית המשפט הגבוה בעתירה ישירה.

    ״בהינתן סעדים חלופיים כאמור אשר לא מוצו, אין עילה להתערבותו של בית המשפט זה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • צו נזקקות
  • פקידת סעד
  • בית המשפט לנוער
  • צו משמורת
  • עיכוב ביצוע
  • חוק הנוער (טיפול והשגחה)

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

3742/04 - ב'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל, משרד הרווחה

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

העותרים מבקשים סעד כנגד פקידת סעד של שירותי הרווחה אשר, לטענתם, פועלת שלא כדין ביחס לשלושת ילדיהם. הטענות נטענות על רקע החלטת נשיא בית המשפט לנוער, אברהם שיינפלד, אשר קבע ביום 4.4.04 כי יוארך תוקף צו הנזקקות לגבי שלושת ילדי העותרים למשך 3 שנים נוספות ממועד מתן ההחלטה. על פי אותה החלטה, בשלב זה יימצאו הילדים בבית הוריהם, תוך השהיית ביצוע צו המישמורת. אחת לחודש יוגשו דיווחים על מצב הילדים ומידת שיתוף הפעולה של ההורים עם רשויות הרווחה, ואם יתברר כי אין שינוי לטובה במצבם תהא פקידת הסעד מוסמכת לבצע את צו המשמורת כלשונו.

העותרים מבקשים בעתירתם גם את ביטולה של החלטת נשיא בית המשפט לנוער שכן, לטענתם, מצב הילדים אינו מצדיק צו של "נזקקות". כן הם עותרים לעיכוב ביצוע אותה החלטה עד להכרעה בהליך התלוי ועומד בפני בית משפט זה.

אין מקום לדיון בעתירה זו, ודינה להידחות על הסף. על ההליך השיפוטי הקשור בהכרזת נזקקות וכל הכרוך בכך חל חוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"ך-1960, ובמסגרתו ניתנות תרופות מהותיות ודיוניות למי שמוכיח כי נפגע שלא כדין מהפעלת סמכות על פיו. העותרים לא מיצו את נתיב ההשגה העומד לרשותם ביחס לצו המשמורת ולפעולות פקידת הסעד בהקשר לכך במסגרת חוק הנוער, כנדרש. בהינתן סעדים חלופיים כאמור אשר לא מוצו, אין עילה להתערבותו של בית המשפט זה (השווה בג"צ 9678/02 פלונים נ' פקידת הסעד).

העתירה נדחית, איפוא, על הסף.

ניתן

היום, ז' בסיון תשס"ד (27.5.04).

ש ו פ ט

ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 9678/02

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1סעדים חלופיים הקבועים בחוק הנוער, שלא מוצו, מונעים התערבות של בית המשפט הגבוה בעתירה ישירה.