החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3746/12 עמותת רופאים לזכויות אדם נ. מפקד שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · שביתת רעב של אסירים ביטחוניים והעברתם לבתי חוליםעתירה למתן צו על תנאי (בג"ץ) בדבר העברת שובתי רעב והזנתם בבתי חולים אזרחיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ קבע כי עתירה כללית בדבר שובתי רעב אינה הדרך הנכונה כאשר קיימת סכנת חיים לאנשים ספציפיים, וכי יש לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים בעתירות פרטניות. בית המשפט ציין כי חזקה על המדינה שהיא עוקבת אחר שובתי הרעב ודואגת לאשפזם לפי הצורך. ההחלטה הורתה על הגשת תגובה מקדמית לעתירה בתוך זמן קצוב.

העובדות

העותרים הגישו עתירה למתן צו על תנאי בדבר העברת שובתי רעב המוחזקים במתקני שירות בתי הסוהר לבתי חולים אזרחיים, חלקם לאחר 42 ימי שביתה. העתירה הוגשה כעתירה כללית, ללא עותרים שובתי הרעב עצמם. העותרים פנו קודם לכן לשירות בתי הסוהר וקיבלו תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה כללית למתן צו על תנאי בעניין שובתי רעב, כאשר מדובר בסכנת חיים לאנשים ספציפיים?
  2. 2.האם יש להורות על העברת כלל שובתי הרעב לבתי חולים אזרחיים בטרם תוגש תשובת המשיבים?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת סכנת חיים לאדם ספציפי יש לפנות תחילה לבית המשפט לעניינים מינהליים, ולא לבג"ץ בעתירה כללית.

    ״ככל שישנה סכנת חיים לאדם ספציפי על העותרים לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להניח כי המדינה עוקבת אחר שובתי הרעב ודואגת לאשפזם במקום שניתן לטפל בהם, ולכן אין הצדקה לבהילות בהגשת העתירה.

    ״חזקה על מדינת ישראל (באמצעות שירות בתי הסוהר) כי היא עוקבת אחרי שובתי הרעב, ובמידת הצורך דואגת לאשפזם במקום שניתן לטפל בהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שביתת רעב
  • צו על תנאי
  • סכנת חיים
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • שירות בתי הסוהר
  • אשפוז רפואי
  • עתירה כללית
  • תגובה מקדמית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3746/12

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. עמותת רופאים לזכויות אדם

2.

Addameer Prisoner Support

and Human Rights

3. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

4. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט

הערבי

בישראל

5. מרכז מוסאוא לזכויות האזרחים הערבים

בישראל

6. גישה – מרכז לשמירה על הזכות לנוע

7. יש דין – ארגון מתנדבים לזכויות אדם

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד שירות בתי הסוהר, ניצב אהרון פרנקו

2. השר לבטחון פנים, מר יצחק אהרונוביץ

3. שר הבריאות, מר בנימין נתניהו

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לקביעת דיון דחוף

בשם העותרים:

עו"ד מיכאל ספרד

החלטה

1.

עתירה זו הגיעה אלי היום, זוהי עתירה למתן צו על תנאי לפיה מתבקש בית המשפט להורות למשיבים לבוא וליתן טעם, מדוע לא יועברו ללא דיחוי כל הכלואים שובתי הרעב המוחזקים במתקנים של המשיב 1 והמצויים בשלב בו מצבם עלול להדרדר באופן מיידי עד סיכון חייהם, ולכל הפחות כל הכלואים אשר שביתת הרעב שלהם חצתה את היום ה-42 לאישפוז בבית חולים אזרחי, והכל בכפוף להסכמת הכלואים האמורים. העתירה היא עתירה כללית אף שנזכרים בה שמותיהם של כמה שובתי רעב שלטענת העותרים מצבם חמור. שובתי רעב אלה אינם בגדר עותרים בעצמם.

2.

כידוע לעותרים היטב, וכפי שעולה מעיון בעתירה, ככל שישנה סכנת חיים לאדם ספציפי על העותרים לפנות לבית המשפט לעניינים מינהליים (בג"ץ 9513/10 עמותת רופאים לזכויות אדם נ' שירות בתי הסוהר (טרם פורסם, 7.7.2011). העותרים עצמה הפנו לעניין זה. העותרים עצמם פנו גם, כעולה מן העתירה, עוד ביום 24.4.2012 בעניין מצבם של שובתי רעב לאחר 42 ימים (נספח 4 לעתירה) ונענו עוד ביום 30.4.2012 (נספח 5 לעתירה). את עתירתם הגישו רק היום. לא היתה הצדקה לבהילות שביקשו העותרים לשוות לעתירה.

3.

עניינה של שביתת הרעב עלה לאחרונה בעקיפין בפסיקתו של בית משפט זה (ראו: בג"ץ 2705/12 צפדי נ' המפקד הצבאי לאיו"ש (טרם פורסם, 24.4.2012), ו-בג"ץ 3267/12 חלאחלה נ' המפקד הצבאי לאיו"ש (טרם פורסם, 7.5.2012). ב-בג"ץ 2705/12 צוין לגבי העותר שם בפסק הדין כי הוא "שובת רעב מזה זמן מה ומצוי בטיפול שב"ס (מאושפז). אנו יוצאים מן ההנחה כי ככל הנחוץ יטופל העותר גם בהמשך". חזקה על מדינת ישראל (באמצעות שירות בתי הסוהר) כי היא עוקבת אחרי שובתי הרעב, ובמידת הצורך דואגת לאשפזם במקום שניתן לטפל בהם. חזקה גם כי לאחר שבאי כוח העותרים מפנים את תשובת לב המדינה לעניינם של שובתי רעב ספציפיים, הם ייבדקו וייעשה כל הנדרש, לרבות אשפוז רפואי, אם תינתן הסכמה. העותרים עצמם מציינים מקרים בהם שירות בתי הסוהר העביר שובתי רעב לבתי החולים (סעיפים 18 ו-19 לעתירה), וכך עולה גם מהתשובה שבנספח 5 לעתירה.

4.

מכל מקום, הפרקליטות תגיש תגובה מקדמית לעתירה עד ה-15.5.2012, ולאחר קבלתה אחליט בעניין המשך הטיפול בה. העותרים יוכלו, כמובן, וכידוע להם לפנות בעתירות פרטניות בשם עותרים ספציפיים לבית המשפט לעניינים מינהליים.

ניתנה היום, י"ט אייר, תשע"ב (11.5.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 4750/18אדמתי נ. מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר קיימת סכנת חיים לאדם ספציפי יש לפנות תחילה לבית המשפט לעניינים מינהליים, ולא לבג"ץ בעתירה כללית.
  2. 2יש להניח כי המדינה עוקבת אחר שובתי הרעב ודואגת לאשפזם במקום שניתן לטפל בהם, ולכן אין הצדקה לבהילות בהגשת העתירה.