החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3779/06 רותם אבן נ. המרכז לגביית קנסות ,אגרות והוצאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה, שכן ההליך אינו מגלה עילה ולא עלה מן התיק שהעותר מיצה הליכים. נקבע כי הסמכות לדון בטענות מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים. המבקש חויב לשלם את האגרה תוך 10 ימים, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

העותר הגיש בקשה לפטור מאגרה בהליך לפני בית המשפט העליון. לא עלה מן התיק כי מיצה הליכים לפני פנייה לבית המשפט. הטענות שהועלו נוגעות לעניין שסמכות הדיון בו נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מאגרה כאשר ההליך אינו מגלה עילה?
  2. 2.האם בית המשפט העליון הוא הערכאה המוסמכת לדון בטענות העותר או שהסמכות מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר ההליך אינו מגלה עילה, גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב.

    ״גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של העותר אינו בטוב, הרי שההליך על פניו אינו מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסמכות לדון בטענות מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבית המשפט העליון, לפי סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים.

    ״הסמכות לדון בטענותיו מסורה על פניה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבית-משפט זה לאור סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עילה
  • סמכות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

3779/06 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותר:

רותם אבן

נ ג ד

המשיבים:

1. המרכז

לגביית קנסות, אגרות והוצאות

2. משרד הרישוי

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה. לא אוכל להיעתר לה. גם אם אניח כי מצבו הכלכלי של העותר אינו בטוב, הרי שההליך על פניו אינו מגלה עילה. לא עולה מן התיק כי העותר מיצה הליכים לפני פנייה לבית-משפט זה. זאת ועוד: הסמכות לדון בטענותיו מסורה על פניה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבית-משפט זה לאור סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000 וסעיף 14 לתוספת הראשונה בחוק זה (השווה גם עם בג"צ 4782/05 שערי העיר חברה להשקעות בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד התחבורה (טרם פורסם)). אשר על כן, הבקשה לפטור מאגרה נדחית וזו תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהיעדר תשלום כאמור, יימחק ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ז באייר תשס"ו (15.5.2006).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר ההליך אינו מגלה עילה, גם אם מצבו הכלכלי של המבקש אינו טוב.
  2. 2הסמכות לדון בטענות מסורה לבית המשפט לעניינים מנהליים ולא לבית המשפט העליון, לפי סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים.