פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3782/15 עמותת הרצליה למען תושביה נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד שביתת פרקליטיםעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בדרישה להורות למשיבים לנמק מדוע לא יביאו לסיום שביתת הפרקליטים ולבחון דרישות נוספות הכרוכות בה. בית המשפט קבע כי לאחר הפסקת הצעדים הארגוניים העתירה מיצתה את עצמה ואין לדון בעניינים תיאורטיים. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

העובדות

ארגון פרקליטי המדינה הכריז על סכסוך עבודה בשל טענות הנוגעות להקמת נציבות הביקורת על מערך התביעה. לאחר נקיטת צעדים ארגוניים, הופסקו הצעדים החל מיום 2.6.2015 והעבודה מתקיימת כסדרה. במקביל מונה השופט (בדימוס) א' גולדברג לבחון את פעולות הנציבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה לחייב את המשיבים לנמק מדוע לא יביאו לסיומה של שביתת הפרקליטים לאחר שהצעדים הארגוניים הופסקו?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהצעדים שבה נדונה הופסקו מיצתה את עצמה ואין עילה לדון בה כאשר אין דרכו של בית המשפט לדון בעניינים תיאורטיים

    ״להשקפתנו העתירה מיצתה עצמה משהופסקו הצעדים הארגוניים, ואין אנו רואים עילה לדון בה בנקודת הזמן הנוכחית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שביתת הפרקליטים
  • עתירה
  • עניינים תיאורטיים
  • סכסוך עבודה
  • נציבות הביקורת
  • צעדים ארגוניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

3782/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותרת:

עמותת הרצליה למען תושביה

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. שרת המשפטים

3. משרד המשפטים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד ד"ר שמואל סעדיה; עו"ד עמית המפל

בשם המשיבים:

עו"ד אסנת מנדל

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עניינה של העתירה שלפנינו בדרישת העותרת להורות למשיבים לנמק "מדוע לא יפעלו ויביאו לסיומה לאלתר של שביתת הפרקליטים". עוד נתבקש בית משפט זה להורות לבחון דרישות שונות שמעלה הפרקליטות בהתייחס לדפוסי הביקורת וסעדים נוספים הכרוכים בשביתה.

ביום 8.9.2014 הכריז ארגון פרקליטי המדינה על סכסוך עבודה בשל טענות הנוגעות להקמת נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות (להלן: הנציבות ). החל מיום 11.2.2015 נקט ארגון פרקליטי המדינה בצעדים ארגוניים שעיקרם הימנעות מחתימה על מסמכים משפטיים מסוימים, בכפוף לתנאים שונים. ברם, החל מיום 2.6.2015 ארגון פרקליטי המדינה אינו נוקט עוד בצעדים ארגוניים כלשהם והעבודה מתקיימת כסדרה.

ביום 8.6.2015 מינו שרת המשפטים והיועץ המשפטי לממשלה את השופט (בדימוס) א' גולדברג לבחון את פעולות הנציבות. במקביל לחתימה על כתב המינוי גובש מתווה פעילות ביחס לתקופה שתחול ממועד המינוי ועד לקבלת החלטה בדבר המלצות השופט (בדימוס) גולדברג .

להשקפת בא כוח העותרת יש מקום לקיים דיון בעתירה שכן לתפיסתו הפסקת הצעדים הארגוניים היא זמנית ויש בעתירה פן עקרוני מעבר לפן המעשי.

דעתנו שונה. להשקפתנו העתירה מיצתה עצמה משהופסקו הצעדים הארגוניים, ואין אנו רואים עילה לדון בה בנקודת הזמן הנוכחית, שכן אין דרכו של בית משפט זה לדון בעניינים תיאורטיים.

העתירה נדחית אפוא על הסף ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בתמוז התשע"ה (8.7.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2344/21עמותת הרצליה למען תושביה נ. שר החינוךפסק-דין
  • בשג"ץ 4320/15עמותת הרצליה למען תושביה נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהצעדים שבה נדונה הופסקו מיצתה את עצמה ואין עילה לדון בה כאשר אין דרכו של בית המשפט לדון בעניינים תיאורטיים