פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3804/16 עיריית ראשון לציון נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מיתרה והוצאותעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהדיון בה התייתר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את העתירה לאחר שהדיון בה התייתר. בסוגיית ההוצאות קבע כי אין מקום לפסיקתן, שכן מינוי החשב המלווה למשיבה 2 אינו נובע מההליך שנקטו העותרות.

העובדות

העותרות הגישו עתירה, ולאחר הודעות הצדדים התייתר הדיון בה. בסוגיית ההוצאות טענו הצדדים, והמשיבים טענו כי מינוי החשב המלווה למשיבה 2 אינו קשור להליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות בעתירה שנמחקה לאחר שהתייתרה
  2. 2.האם מינוי החשב המלווה למשיבה 2 נובע מההליך שנקטו העותרות

הלכות

  1. 1

    העתירה נמחקה משום שהדיון בה התייתר.

    ״בשים לב לאמור בהודעת העותרות מיום 5.9.2018, בתגובת המשיב 1 מיום 21.12.2018 ובתגובת המשיבה 2 מיום 1.11.2018, הדיון בעתירה התייתר והיא נמחקת בזה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לפסיקת הוצאות, שכן מינוי החשב המלווה אינו נובע מן ההליך שנקטו העותרות.

    ״מקובלת עלינו בהקשר זה עמדת המשיבים כי מינוי החשב המלווה למשיבה 2 אינו נובע מן ההליך דנן שבו נקטו העותרות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • חשב מלווה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

3804/16

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

העותרות:

1. עיריית ראשון לציון

2. עיריית חולון

3. עיריית תל אביב - יפו

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. עיריית בת ים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרות:

עו"ד עפר בר-און; עו"ד יובל

שרמן

בשם המשיב 1:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

בשם המשיבה 2:

עו"ד אריאל בנדור; עו"ד

ד"ר

ישגב

נקדימון

פסק-דין

בשים לב לאמור בהודעת העותרות מיום 5.9.2018, בתגובת המשיב 1 מיום 21.12.2018 ובתגובת המשיבה 2 מיום 1.11.2018, הדיון בעתירה התייתר והיא נמחקת בזה.

לאחר שבחנו את הטענות שהעלו הצדדים בסוגיית ההוצאות הגענו למסקנה כי אין מקום לפסיקתן. מקובלת עלינו בהקשר זה עמדת המשיבים כי מינוי החשב המלווה למשיבה 2 אינו נובע מן ההליך דנן שבו נקטו העותרות.

ניתן היום, י"ח

בטבת

התשע"ט

(26.12.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2245/14עיריית בת ים נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1העתירה נמחקה משום שהדיון בה התייתר.
  2. 2אין מקום לפסיקת הוצאות, שכן מינוי החשב המלווה אינו נובע מן ההליך שנקטו העותרות.