פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
3824/15
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
העותרת:
גולן טלקום בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שר התקשרות
2. משרד התקשורת
3. מנכל משרד התקשורת
4. פלאפון תקשורת בע"מ
5. עזי תקשורת בע"מ
6. סלקט תקשורת בע"מ
7. סלקום ישראל בע"מ
8. פרטנר תקשורת בע"מ
9. הוט מובייל בע"מ
בקשה לאיחוד דיון
בשם העותרת:
עו"ד גד מינא;
עו"ד גלעד גפני
בשם משיבים 3-1:
עו"ד יונתן נד"ב
בשם משיבה 4:
עו"ד אור נוי
בשם משיבה 5:
עו"ד חיים קנר
בשם משיבה 6:
עו"ד רנאטו יאראק;
עו"ד עודד אופק;
עו"ד
דנה ניסים משלי
בשם משיבה 7:
עו"ד ישי זילברברג
בשם משיבה 8:
עו"ד יעקב שרביט
בשם משיבה 9:
עו"ד יובל גיא
החלטה
מונחות בפניי בקשה לאיחוד דיון בעתירה זו עם העתירה בבג"ץ 708/15, שהדיון בה קבוע ליום 3.8.2015, וכן בקשה להגשת תשובה מטעם העותרת לתגובות המשיבים.
באשר לבקשה לאיחוד דיון, אינני רואה מקום להיעתר לה. על אף שיש חפיפה מסוימת בשאלות שמעוררות העתירות, נראה כי אין זהות בשורת מאפיינים שונים בעלי משקל.
באשר לבקשה להגשת תשובה, ובהתחשב בין היתר בעמדת המשיבות, העותרת רשאית להגיש תשובה לתגובות המשיבים בנושא השיהוי, בהיקף שלא יעלה על 3 עמודים וזאת בתוך 14 ימים מהיום.
לאחר הגשת תשובה כאמור יישקל המשך הטיפול בעתירה.
ניתנה היום, י"א באב התשע"ה (27.7.2015).
ש ו פ ט