פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 708/15 לח"ן - למען חברים נכים נ. משרד התקשורת

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים חזרו בהם מהעתירה לאחר שמיעת הערות בית המשפט. בית המשפט החליט שלא לעשות צו להוצאות, והבהיר כי אינו מחווה דעה על תביעות השבה אפשריות. צו הביניים יעמוד בעינו עד למועד שנקבע, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותרים חזרו בהם מהעתירה לאחר שמיעת הערות בית המשפט. בקשות לצווי ביניים הוגשו ברגע האחרון. צו הביניים שהוצא בתיק יעמוד בעינו עד למועד נקוב מטעמים טכניים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעשות צו להוצאות בעתירה שהעותרים חזרו בהם ממנה לאחר שבקשות לצווי ביניים הוגשו ברגע האחרון?

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו ביניים
  • הוצאות
  • תביעות השבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

708/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1. לח"ן - למען חברים נכים

2. מתוקים לדרך

3. מכון "אלף בינה"

4. להבין ולהשכיל - ארגון להפצת תורה

5. קרש קפיצה

6. ארגון היתומים "בנינו" בארה"ב

7. דוד לוי

8. צבאות השם בע"מ

9. רפואה קרובה

10. התאחדות החסידים לקבלת פני משיח

11. דעת - לימודי יהדות באור החסידות

12. איל"ה - איכות יחודית לבית היהודי

13. טרנר כץ בע"מ

14. מאיר טיזאבי

15. דוב בעריש גרף

16. אליעזר שלמה אדרי

17. יצחק יהודה דוידוביץ

18. ישראל חיים

19. שמחה מירון

20. יעקב בן ניסן

21. מאיר מינצברג

22. אברהם אייזנבאך

23. שמואל שטרנפלד

24. ימות המשיח בע"מ

25. צבי הירשמן

26. חיים ליינר

27. זכריה סטורץ

28.

Teame Gebremari Mengis

פליט אריתריאי

29. משה הופמן

30. חנה יום טוב

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד התקשורת

2. מנכ"ל משרד התקשורת

3. שר התקשורת, ח"כ בנימין נתניהו

4. חברת גולן טלקום בע"מ

5. פלאפון תקשורת בע"מ

6. עזי תקשורת בע"מ

7. סלקט תקשורת

בע"מ

8. סלקום ישראל בע"מ

9. פרטנר תקשורת בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ח באב התשע"ה

(3.8.2015)

בשם העותרים:

בשם המשיבים 3-1:

בשם המשיבה 4:

בשם המשיבה 5:

בשם המשיבה 6:

בשם המשיבה 7:

בשם המשיבה 8:

בשם המשיבה 9:

עו"ד ישי שריד; עו"ד נריה הרואה

עו"ד נחי בן אור; עו"ד יונתן נד"ב

עו"ד גד מינא; עו"ד גלעד גפני

עו"ד אבי רימון

עו"ד חיים קנר; עו"ד דניאל שמואלי

עו"ד עודד אופק; עו"ד רנאטו יאראק

עו"ד ישי זילברברג

עו"ד יצחק שרגאי

פסק-דין

לאחר שמיעת הערותינו חזרו בהם העותרים מעתירתם. אכן, ככלל עתירות כלכליות מסוג זה מזכות בהוצאות ובפרט כשבקשות לצווי ביניים מוגשות ברגע האחרון. החלטנו זו הפעם לא לעשות צו להוצאות, אולם אנו מבהירים כי אין אנו מחווים דעה על תביעות השבה אפשריות.

מטעמים טכניים צו הביניים שהוצא בתיק זה יעמוד בעינו עד ליום 17.8.2015.

בכפוף לכך נדחית העתירה.

ניתן היום, י"ח באב התשע"ה (3.8.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 3824/15גולן טלקום בע"מ נ. שר התקשרותהחלטה
  • בג"ץ 3824/15גולן טלקום בע"מ נ. שר התקשרותהחלטה
  • בג"ץ 3824/15גולן טלקום בע"מ נ. שר התקשרותהחלטה