החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3832/97 כהן שלום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור לבית הדין הארצי לעבודהעתירה למתן צו על-תנאי נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה ערעור על החלטת הרשמת שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי. בג"ץ קבע כי המקרה אינו מצדיק התערבות, שכן אין בו בעיה משפטית בעלת חשיבות ואין בהחלטה פגם מחייב. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש תביעה שנדחתה בבית הדין האזורי לעבודה. מספר ימים לפני חלוף המועד להגשת ערעור ביקש ארכה בת ארבעה חודשים, והבקשה נדחתה על ידי הרשמת בטעם העדר טעם מיוחד למתן אורכה. בית הדין הארצי דחה את הערעור על ההחלטה, וקבע כי גם לגופו של עניין אין ממש בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור מחמת העדר טעם מיוחד?

הלכות

  1. 1

    בג"ץ לא יתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה אלא במקרים שהמקרה מעורר בעיה משפטית בעלת חשיבות או שההחלטה לוקה בפגמים המחייבים התערבות; המקרה לא נכלל באף אחת מהנסיבות הללו.

    ״אין המקרה מעורר בעיה משפטית בעלת חשיבות המצדיקה התערבות ואין ההחלטה לוקה בפגמים המחייבים התערבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • טעם מיוחד
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ 3832/97

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותר : כהן שלום

נגד

המשיבים : 1. מדינת ישראל

2. חברת בזק

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

זוהי עתירה המופנית כנגד בית הדין הארצי לעבודה.

בית הדין האזורי לעבודה דחה תביעה שהגיש אליו העותר. מספר ימים לפני חלוף המועד להגשת ערעור, פנה העותר לבית הדין הארצי לעבודה בבקשת אורכה בת ארבעה חודשים להגשת הערעור. הבקשה נדחתה על ידי כבוד הרשמת ועל החלטתה הוגש ערעור לבית הדין הארצי שנדחה אף הוא. הטעם לדחיה בשתי הערכאות היה העדר טעם מיוחד למתן אורכה. בית הדין הארצי הוסיף וקבע שגם לגופו של עניין אין ממש בערעור שבדעת העותר להגיש.

הכללים להתערבות בית משפט זה בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה נקבעו בהלכות רבות שיצאו מלפניו והמקרה נשוא העתירה איננו בא בגדרם. אין המקרה מעורר בעיה משפטית בעלת חשיבות המצדיקה התערבות ואין ההחלטה לוקה בפגמים המחייבים התערבות.

העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' בתמוז

תשנ"ז (13.7.97).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97038320.

J01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בג"ץ לא יתערב בפסקי דין של בית הדין הארצי לעבודה אלא במקרים שהמקרה מעורר בעיה משפטית בעלת חשיבות או שההחלטה לוקה בפגמים המחייבים התערבות; המקרה לא נכלל באף אחת מהנסיבות הללו.