החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 3835/10 עיריית חולון נ. שר התחבורה והבטיחות בדרכים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הבהרת צו שיפוטי בדבר שעות המראה בנמל תעופהבקשה לביזיון בית משפט שנמחקה, והבהרה ותיקון של צו קודם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק בקשה לביזיון בית משפט, והבהיר ותיקן את הצו שהוצא ביום 22.6.2010 בעניין המראות בשעות ההגבלה בנמל התעופה. הוגדר הסדר לבקשות המראה בעונת החורף, לפיו מציעים מועד חלופי סמוך ככל הניתן, ולגבי שעות 02:00-05:00 רשאי מנהל רת

העובדות

התנהלה בקשה לביזיון בית משפט בעניין צו שהוצא ביום 22.6.2010 הנוגע להמראות בשעות ההגבלה בנמל התעופה. העותרים הודיעו כי אינם מבקשים הכרעה בבקשת הביזיון, והיא נמחקה. מהדיונים עלה כי הצו אינו בהיר דיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להבהיר ולתקן את הצו שהוצא ביום 22.6.2010 בשל אי-בהירותו?

הלכות

  1. 1

    כאשר אין אפשרות להיענות לבקשת המראה מחוץ לשעות ההגבלה בשל עומס בנמל התעופה, יוצע לחברת התעופה מועד פנוי סמוך ככל הניתן למועד הבקשה

    ״יוצע לחברת התעופה מועד פנוי להמראה מחוץ לשעות ההגבלה, בסמוך ככל הניתן למועד הבקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשה לסדרת טיסות לאורך פרק זמן ממושך, עומס בחלק מהסדרה ייחשב כקובע לגבי הסדרה כולה

    ״ייחשב עומס בנמל התעופה בחלק מהסדרה כקובע לגבי הסדרה כולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לביזיון בית משפט
  • צו
  • שעות ההגבלה
  • נמל התעופה
  • המראה
  • חברת התעופה
  • IATA
  • עומס בנמל התעופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

3835/10 - ט'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

עיריית חולון

נ ג ד

המשיבים:

1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים

2. שר הפנים

3. השר להגנת הסביבה

4. ממשלת ישראל

5. רשות שדות התעופה

6. רשות התעופה האזרחית

בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט

תאריך הישיבה:

כה חשוון, תשע"א

(2.11.2010)

א כסלו, תשע"א

(8.11.2010)

בשם העותרת:

עו"ד אבנר ירקוני,

עו"ד חן עמידור

בשם

המשיבים:

עו"ד הילה

גורני, עו"ד יצחק ברט

החלטה

1.

ההליך שבפניי התנהל במסגרת בקשה לביזיון בית משפט. על דעת העותרים איני רואה צורך להחליט בבקשת הביזיון והיא נמחקת. עם זאת מהדיונים שהתקיימו בפניי עולה כי הצו שהוצא על ידי ביום 22.6.2010 לא היה בהיר די צורכו ויש מקום להבהירו ולתקנו. וכך אני מורה:

א.

בעונת החורף, שמועדיה נקבעים ע"י ארגון IATA (ארגון חברות התעופה הבינלאומי) יחול ההסדר דלהלן.

ב.

התקבלה בקשה להמראה בשעה המצויה מחוץ לשעות ההגבלה, ואין אפשרות להיענות לה בשל העומס על נמל התעופה – יוצע לחברת התעופה מועד פנוי להמראה מחוץ לשעות ההגבלה, בסמוך ככל הניתן למועד הבקשה. באם חברת התעופה מסרבת לקיים את ההמראה במועד שהוצע לה, יוצע לחברת התעופה לקיים את ההמראה בשעות ההגבלה, סמוך ככל שניתן לתחילתן או לסופן.

ג.

כאשר מדובר בבקשה לסדרת טיסות של חברת תעופה (כמוגדר ע"י IATA ) לאורך פרק זמן ממושך, ייחשב עומס בנמל התעופה בחלק מהסדרה כקובע לגבי הסדרה כולה.

ד.

הבדיקות כולן תבוצענה במועד הגשת הבקשה.

2.

לגבי השעות 05:00-02:00: במקרים חריגים יוכל מנהל רת"א או מי שיוסמך על ידו להתיר חריגה מהאמור לעיל בהחלטה מפורטת ומנומקת שהעתק ממנה יומצא לתיק בית המשפט ולעותרת.

3.

הצו בנוסח זה יכנס לתוקפו ביום 10.11.2010 בשעה 09:30 והוא יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה היום, א' כסלו, תשע"א (8.11.2010).

תוקנה היום, ד' כסלו, תשע"א (11.11.2010).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 5538/10עיריית מודיעין מכבים רעות נ. ממשלת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 6654/11המועצה המקומית שוהם נ. מנהל התעופה האזרחיתהחלטה
  • בג"ץ 8615/10עיריית חולון - ראש פורום הרשויות עוטפות נתב"ג נ. שר התחבורההחלטה

הלכות

  1. 1כאשר אין אפשרות להיענות לבקשת המראה מחוץ לשעות ההגבלה בשל עומס בנמל התעופה, יוצע לחברת התעופה מועד פנוי סמוך ככל הניתן למועד הבקשה
  2. 2בבקשה לסדרת טיסות לאורך פרק זמן ממושך, עומס בחלק מהסדרה ייחשב כקובע לגבי הסדרה כולה